【鍾裕能、羅惠齡、謝岱穎／綜合報導】中職昨兵分兩路，中信兄弟移師台南對戰統一獅，樂天桃猿新莊對決富邦悍將。但前天樂天主場迎戰中信，6局下本壘攻防判決一判再判的改判引發爭議，迫使聯盟昨天中午開記者會認證改判無誤，但記者會上秘書長馮勝賢一句「不能因為~啊，輸了、感覺或怎麼樣就怪到聯盟」，再度引爆中信怒火發聲明要求道歉！而爭議延燒，都是因為「波西條款」。
引用波西條款改判 丘總抗議不能接受
前天樂天主場迎戰中信6局下。樂天陳俊秀靠6棒梁家榮安打，搶攻本壘，主審第一時間判定在本壘前被觸殺，戰局形成2出局3比1中信領先。但樂天認為中信捕手陳家駒刻意阻擋本壘，引用波西條款，申請重播輔助挑戰。審判委員經5分鐘審視重播畫面後，認定陳家駒違規，改判陳俊秀得分，戰局形成1出局3比2中信僅領先1分。波西條款明訂捕手進行攻防守備動作時，應讓出本壘板給跑者合理的進壘空間，不得在未接球守備時阻擋跑者進壘路線；但中信認為陳俊秀速度慢了幾步，陳家駒接球後即刻反應觸殺並未阻擋本壘板。在這次改判前，中信本季已有2次在波西條款吃虧。總教練丘昌榮認為，若審判委員純粹以陳俊秀的腳滑進本壘時是判safe(安全回壘)或out(被觸殺出局)，那他沒意見，卻引用波西條款「陳家駒阻擋本壘板」改判，那他不能接受。只是抗議許久仍無法獲得聯盟合理解釋，回到休息室氣得怒砸寶特瓶。
認定捕手阻擋跑者 中信挑戰判決失敗
在910之役前就曾發生衝本壘爭議。4月22日在台中洲際球場，又是中信對戰樂天，8局下1比2中信落後，林智勝在一、二壘有人時，敲出左外野深遠安打，先攻下1分，但原本在一壘的詹子賢直衝本壘卻遭觸殺出局。中信當時認定捕手劉時豪阻擋跑者前進路徑，提出重播輔助判決但失敗。若當時電視輔助判決認定劉時豪阻擋，詹子賢得分，比數就形成2比2平手。丘昌榮不滿曾在賽後吐苦水：「對方捕手整個人擋在本壘板前了，怎麼會是沒有違規？那天我們對統一，同樣的狀況，對方回來被判出局，但他們提出重播後，不是改判了嗎？」丘昌榮說的是4月19日之役的2局上，統一唐肇廷敲二壘滾地球，中信二壘手傳本壘，統一跑者林安可在本壘前被觸殺，但統一提出重播輔助判決後，改判中信捕手黃鈞聲佔據本壘通道違規，得分有效。丘昌榮比較兩個案例說：「不能兩種一樣的狀況，卻判不同結果，這樣的兩套標準可以嗎？」但聯盟也沒個合理解釋。
相同狀況有兩套標準 聯盟說法霧煞煞
最接近910之役的類似案例是4月22日，但馮勝賢說：「4月22日的case距離那麼遠，捕手接到球，跑者還有4、5步，就算球先到，捕手往前觸殺，也不會踩到壘包，這是timming的問題。但昨天是阻擋，是捕手封壘之後的判決。」判決不同，引用的是捕手規範的補述，「封壘」的概念跟認定，就是原本可能安全得分的跑壘員，確實因捕手腳違法站位，造成阻擋無法觸壘而被觸殺出局，可判定捕手違規。馮勝賢說：「陳家駒接球時的位置是高的，但第一時間腳往下壓，原本壘包看得到，但準備觸殺時腳把本壘封住。因為捕手封壘的守備行為，導致跑壘員可能得分的狀況消失，所以確認輔助判決沒問題。」他還親自示範說：「只要捕手阻擋過程中有縫隙是可以滑壘的，接球位置高可以順勢下滑觸殺，但腳下壓後把壘包封住了，才會做出這樣的結論。」
