前行政院長、新世代金融基金會董事長陳冲今日撰文指出，媒體昨天多如經濟部高層所預測，以「電價平均漲8.4%，住宅用電在千度以下者不調」下標題，但97%的住家不動，小商家、小工廠不受影響，只有工商用電大戶電價變動，從這場電價調整的劇本，可以看出最終指導原則，是在爭取代表多數選票用電戶的好感，以避免對年底選舉的負面影響。這到底是可見的手?還是看不見的手?
亞當斯密在十八世紀譬喻自由市場的名言，An invisible hand(一隻看不見的手)，理論上價格應該是隻看不見的手，在自由市場自由運作自然產生的結果。電力價格攸關民生與工商生產成本，不能直接應用自由市場的那一套，因此才有電價審議委員會的存在。
電價過去四年凍漲八次，不僅未能節約能源，還扭曲資源分配，甚至累積了一次調足的壓力；去年聯合國COP 26氣候變遷會議後，各界都了解不論能源成本、節能減碳、乃至淨零永續，整體調漲，是以往低電價假象的必要代價。
陳冲認為，例如家庭用電700度以下，小幅調漲；700度以上，一律調漲反映成本，但可分段/分層調整，減少衝擊，才能使用者付費，多少可以導正用電人的態度。
台灣電價偏低，全世界倒數，從學理看，欽定價格，如低於市場均衡價格，就是一種變相補貼，問題是誰補貼了誰?以本周的補貼論，已不絕於途，例如內政部300億的房租補貼、農委會的石斑魚補貼等，基本上補貼都來自全民，使用民脂民膏，降低市場的價格。
政府的難處，可能在面對二次戰後的最大通膨，去年九月起，全球都鬆口承認通膨的威脅，唯獨台灣主計處及央行仍矢口否認，媒體至少三次引述陳冲去年十月至今年一月有關通膨已來的呼籲，可惜當局堅定不予承認。
政府對CPI的指標項目應檢討調整，以反映人民感受、社會實情，當時主計處以去年CPI 1.97%低空閃過為說詞，今年前五月3.04%的CPI，比下有餘而自滿，問題是CPI冷冰冰的數據，真能反映實際上的通膨現象?查價又是否確實?
陳冲指出，電價審議問題，雖然自說自話又過一關，但再一次暴露不尊重市場功能的陳疴宿疾，電價應該是Invisible hand的結果，不幸的是，選舉才是Visible hand的目的。（林巧雁／台北報導）
