半導體分析師陸行之再次聚焦產業資本支出，陸行之認為，IDM廠試圖加大資本支出，其實不能縮短技術、成本差異，還需考量產能利用率、良率和晶片設計，加上薪資、勞工素質，以及基礎建設的差異，IDM廠不妨想想來台灣新竹、台中、台南和高雄設廠，有利成本調降。
陸行之表示，來個簡單的小學加減乘除數學題，A（AMD）公司賣一顆7奈米處理器 （CPU），單價1000美元，毛利50%，製造成本500美元，晶圓代工佔80%，所以製造成本400美元，晶圓代工T（台積電）公司毛利50%（公司財測53-54%），根據T公司之前的說法，7奈米已經達到公司平均毛利率，所以幫A公司代工一顆7奈米 CPU的晶圓製造成本200美元。
I (英特爾)公司賣一顆等值 CPU， 單價一顆1000美元，毛利率50%（公司一季度指引49%），製造成本500美元，晶圓製造成本80%，一顆CPU 晶圓製造成本400美元, 所以I公司的單位製造成本比T公司多了一倍，理論上來說，I 公司的平均單價應該比 A 公司多一些，所以單位製造成本應該多一倍加一些。
假設 I 今年決定加大資本開支到400億美元 (vs. T公司的 400-440億美元）， 不知道 I公司為何認為加大投資能夠縮短技術、成本差距，I 公司CEO說T公司是因為有政府補助，稅務減免（這個大概佔獲利的10%，佔200美元製造成本不到10%）。
陸行之認為，更大的差異在產能利用率，產能彈性、良率和晶片設計，CPU快速通道設計架構，當然還有薪資，勞工素質，及基礎建設的差異，如果這些不改變，公司 I 就很難翻身，因為現在 ARM CPU 來勢洶洶，單位核心成本比 A 公司更低。
陸行之建議，他其實在想 I 公司應該學美光一樣來台灣新竹、台中、台南和高雄設廠，還比較有機會把400美元成本降到300美元先。（陳俐妏／台北報導）
