新世代金融基金會董事長陳冲指出，台灣雖將「虛擬通貨平台及交易」，列入洗錢防制中納管，但卻無主管機關，相較其他國家是單一機構主政、或是多機構會銜，台灣如此，真令人難安心。
當台北疫情正緊之際，5月18日中國銀行業協會、互聯網金融協會等三大團體聯合公告，要求業者勿用「虛擬貨幣」為產品定價、不得提供虛擬貨幣相關服務、並要求消費者提高風險防範意識，熟悉大陸環境的人「你懂的」，此舉實已代表官方的風向。
全世界加密幣大約有五千種，比特幣當然是箇中翹楚。
2014年，我連續兩篇文章，談論比特幣，也都認為只是商品、投資工具，不是貨幣，更不是法償。此一看法，至今並無改變，最主要原因，虛擬(貨)幣沒有intrinsic value(內在價值)。
有商品，就有交易。
十多年來，各種虛擬幣價格起伏劇烈，也成為洗錢工具的首選，常是國際洗錢防犯討論的要角，晚近各種交易平台的透明度，也被質疑。
本月初，韓國金管會FSC主席表示，鑒於業者均未於3/25依法提出登記文件，政府有可能在9月24日新法所定期限，將全國二百家交易所全部勒令停業，以符國際上對VASP(虛擬資產服務業者,Virtual Asset Service Provider)的期待。
無獨有偶，本年4月9日，配合國際趨勢，行政院完成依洗錢防制法第五條第四項的指定，其中將虛擬通貨平台及交易業務，界定為虛擬通貨與法定貨幣之互換、虛擬通貨間之交換/移轉、保管/管理虛擬通貨等，規定雖不盡完美，但都還有所本。
但此舉卻暴露洗錢防制法長期以來的一項爭議，「三個和尚沒水喝」，五六個單位開會，結果卻無主管機關。
今年7月1日後，虛擬通貨交易所以及通貨間的移轉/交換等，如果發生糾紛、出了問題，甚至刑事責任，還是得有主管機關負責，難不成還要行政院出馬管? 看看其他國家由單一機關主政，或是數機關會銜，都有前例，這才是超前布署，「有政府，請安心」。
看看中國，想想韓國，環顧全球，安心真不容易。（廖珮君／台北報導）
