本國銀行聯貸默契1.7%利率地板價，竟被票券業打破，立委邱志偉在財委會上提出質疑，金管會銀行局長莊琇媛直言，近期將找銀行和票券業者開會，「當客戶資金需求是長期，不應該用短期的商業本票來支應」。
換言之，金管會認為，票券不能透過「以短支長」方式，協助企業戶取得資金，更讓聯貸利率無法做好風險控管。
據了解，金管會將找銀行和票券來開會，主要討論兩大議題，一是要求票券業注意資金不要流向不動產，二是，要求票券業參與聯貸案時，須注意資金配置，「長期授信，就不建議票券業承做」。
莊琇媛說，票券商參與聯貸案，讓利率下滑，導致銀行和票券商不公平競爭，或是導致無法維持市場合理價，都會請銀行和票券商一起討論。
莊琇媛坦言，一個聯貸案中，有長期資金也有短期資金，若是企業籌資屬長期資金用途，就不適合發行融資性商業本票來承作，原則上資金配置應該是這樣。
行庫主管解釋，大企業主為降低貸款利率，近期紛紛向銀行業要求，聯貸案需「包」8成的商業本票（CP），因商業本票利率不到1%，大企業主藉此將聯貸利率從1.7%地板價，一口氣可降到1.2%以下。
而銀行業在滿手台幣下，敢怒不敢言，還得苦吞，只剩下替票券做「保證」的打工仔，賺取0.6~0.8%的保證手續費。
例如過去60億元聯貸案，聯貸利率最低都守穩1.7%；但從去年下半年開始，大企業戶要求聯貸案要有票券商參與，且要求比重從5成、一口氣拉高到8成，換言之，其中48億元融資都是靠票券業發行的商業本票（CP）籌資，利率因而大降。
此舉對企業戶來說，短期內的確可大降借款成本，但行庫示警，因票券業是每年換約一次，當利率大幅彈升時，短票利率可能一下子大彈到1.5%，企業戶違約風險就會大增。
而對銀行來說，此舉猶如「變相」的殺價競爭，聯貸1.7%地板價、根本形同具文，但銀行業又基於去化資金壓力，被迫不得不低頭，淪為票券的打工仔。
莊琇媛直言，利率下降是因為發行商業本票，這類本票是短期性資金，最近銀行局會找銀行和票券開會，讓票券業者了解，當客戶資金需求是長期時，不應該用商業本票來支應。
她說，聯貸利率也是價格之一，市場是價格自由，由各銀行自訂，但訂定這各利率要考慮資金成本客戶風險程度。（廖珮君／台北報導）
更新：新增銀行局談開會內容
發稿：12:11
更新：13:22
