美國半導體大廠英特爾（intel）輸掉了1樁涉及晶片生產技術的專利侵權訴訟，遭聯邦陪審團認定侵害矽谷VLSI科技公司（VLSI Technology LLC）2項專利，應賠償後者21.75億美元（約615.94億元台幣），成為美國歷史上賠償金額最高的專利侵權訴訟之一。英特爾矢言上訴。
美國德州西區（韋科）聯邦地方法院陪審團周二裁定，英特爾侵害VLSI所擁有2項專利權，須為此向2項遭侵權專利分別賠償15億美元（約424.79億元台幣）及6.75億美元（約191.15億元台幣），駁回了英特爾對否認侵害其中1項專利及另1項專利因有該公司工程師貢獻而無效的主張。
不過，陪審團表示英特爾並無故意侵權（willful infringement）。英特爾股價周二在紐約收跌2.6%至61.24美元；今年來該公司股價累計上漲23%。
關於上述2項專利權，其中之1最初是在2012年頒發給飛思卡爾半導體（freescale semiconductor），另1項則是在2010年頒給SigmaTel。稍後飛思卡爾買下了SigmaTel，接著荷蘭恩智浦半導體（NXP Semiconductors）又在2015年收購飛思卡爾。根據彭博法律（Bloomberg Law），上述2項專利是在2019年轉移給VLSI。
英特爾所委任法律事務所WILMERHALE律師李威廉（William Lee，音譯）周一開庭時在結案陳詞中聲稱，如果英特爾必須付出任何賠償，原先曾握有這2項專利的恩智浦應獲得一部分，4年前才成立的VLSI根本沒有產品，潛在收入就是靠這起官司。
他表示，VLSI「從架上翻出10年來沒人動用過的2項專利，然後說『我們想要20億美元』」，這樣令人髮指的要求「使真正的創新者付出代價」。他主張VLSI頂多只能獲得220萬美元（約6230.18萬元台幣）。
代表VLSI的法律事務所IRELL & MINELLA律師朱欽文（Morgan Chu）則表示，這2項專利涉及提升處理器效能與速度的發明，是關乎產品競爭力的關鍵問題。
他指控，聯邦法律不要求對專利事先知情才算侵權，但英特爾是故意不查看是否使用了別人的發明，屬於蓄意漠視（willful blindness）行為。而且從英特爾晶片銷量達數十億來看，VLSI索賠金額不算太高。2005年英特爾曾賠償專利授權公司MicroUnity 3億美元，2011年也曾在與輝達（nVIDIA）的專利侵權案中付出15億美元和解並達成技術交叉授權協議。
雖然英特爾的代表律師稱VLSI才成立4年，但公開資料顯示，VLSI早在1979年已成立，提供IC客製化與半客製化設計服務，專精ASIC（特殊應用IC）。荷蘭皇家飛利浦（PHILIPS）在1999年6月收購了VLSI，並在2006年將旗下半導體事業分拆出售，更名為恩智浦半導體，而VLSI也隸屬於恩智浦。
對於最終仍遭陪審團認定侵權且必須付出巨額賠償金，英特爾發布聲明表示：「英特爾對今日陪審團的裁決表達強烈異議。我們將尋求上訴，並有信心將獲得勝利。」
VLSI執行長史托拉爾斯基（Michael Stolarski）則在聲明中說，該公司「樂見陪審團認可專利所代表的創新價值，並對陪審團的裁決感到極為欣喜。」
受COVID-19疫情[1]影響，美國許多法院都暫停了案件審理，英特爾和VLSI這起訴訟是近月來少數現場開庭審理的案件之一，而且開庭時間因暴風雪襲擊德州而推遲了1周。英特爾先前以疫情為由請求推遲此案審理，但遭本案負責法官艾爾布萊特（Alan Albright）拒絕。（劉利貞／綜合外電報導）
出版：1209
更新：1650（新增更多內容）
