富邦金併日盛金雜音出籠，立委高嘉瑜今日在臉書上再拋9大質疑，怒轟金管會在併購案查驗中資的細節「遇到富邦就快速放行？」認為金管會對許多疑慮都沒詳細審核就予以批准，未來富邦兩手一攤放棄收購，股價崩跌，散戶受害。她連問「誰要負責？金管會不擔心有惡意炒作股票的可能性？」
高嘉瑜質疑，這次公開收購裡面的矛盾是，建群投資與日本新生銀行，兩大股東之間有優先購買的權利，也就是任ㄧ方要出售時，則另一方有優先承購的權力。所以，如果兩大股東的優先承購權不打破的話，這次市場上籌碼全收，照道理也只能達到40%。反之，如果能達到50.01 %，另外的10%，則表示兩大股東之一的股權有人鬆動，在市場上售出持股了。
她反問「這不就證實是假敵意併購，真合意併購嗎？」質疑富邦金併日盛金收購股票的舉動，其實是在幫特定股東下車。
針對媒體報導立委質疑「富邦金控宣布公開收購日盛金控案，與中國明天系集團肖建華有關，並有助肖建華脫產之疑慮」，富邦金控嚴正表示，此為不實之臆測。
富邦金鄭重聲明，本公司宣布公開收購日盛金控，事前並未與日盛金控大股東日本新生銀行、港商建群投資有任何接觸。本案採取公開收購方式，對於日盛金控無論大、小股東之所有股東均提供公平且一致的條件，過程也將一律公開透明。
金管會官員回應，審查速度本來就是要看申請方準備資料的完整度而定；泰國正大本身不是金融業，對於相關規定比較陌生，當然對於相關申請的作業上遇到比較多障礙，「上次比較多時間是耗在他們那邊」。
金管會官員強調，立委所說「合意併購需嚴格審查，非合意併購只需形式審持」絕對沒有這回事，規定都一樣，都是依照金控公司投資管理辦法來處理，非合意併購也有銀行證券保險取得股權相關規定。
至於是否有中資疑慮，金管會官員指出，富邦金已對外說明，金管會方面沒有需要補充之處，不過他特別提及，富邦金透過公開收購的方式疑慮不大，畢竟不是直接接受特定人士的股權。（萬千華／台北報導）
以下是高嘉瑜臉書全文：
富邦金特愛肖建華的資產，無論有無投資價值，仍然義無反顧、飛蛾撲火，繼富邦金轉投資明天系集團的哈爾濱銀行遭中共接管以及明天系廈門銀行，又宣布砸490億收購明天系肖建華持股的日盛金，富邦接手明天系成為富邦系，金管會都查清楚了嗎？
一、富邦金在12/4董事會才通過向金管會申請投資金融事業，就算以最快速度12/5送件到金管會，竟然可以在12/17就取得金管會同意核准投資。試問富邦金送件金管會申請收購日盛金控日期到底是何時？這麼大的併購案有可能短短2個禮拜不到就火速核准嗎？
二、金管會審查併購案到底要多久時間？泰國正大集團8月申請併購日盛金，金管會在9/30才駁回，至少也要一個多月審查，遇到富邦就快速放行？
三、富邦跟中資密切往來，甚至在中國投資淨值比超過72%，金管會不可能不知道，金管會有查清楚富邦金併日盛金真正的目的跟動機嗎？
四、正大集團併日盛金控是合意併購，金管會嚴格審查。富邦金併日盛非合意，反而只有形式審查？會不會是假敵意併購、真合意併購，藉此規避金管會審查？
五、畢竟日盛金控兩大股東港商建群投資與日本新生銀行，分別持有日盛金控 24.09% 與 35.49% 股權。兩大股東持股就高達近60%，若非私下與富邦有默契，富邦要如何公開收購到50%？甚至100%？
六、這次公開收購裡面的矛盾是，建群投資與日本新生銀行，兩大股東之間有優先購買的權利，也就是任ㄧ方要出售時，則另一方有優先承購的權力。所以，如果兩大股東的優先承購權不打破的話，這次市場上籌碼全收，照道理也只能達到40%。反之，如果能達到50.01 %，另外的10%，則表示兩大股東之一的股權有人鬆動，在市場上售出持股了。這不就證實是假敵意併購，真合意併購嗎？
七、甚至富邦金是不是故意放消息高價收購，炒作股價後，倒貨到市場讓散戶進場承接？畢竟富邦金收購的但書是在 2021 年 2 月 1 日收購期截止前，要達 50.01% 門檻，若未達標就一股都不會收購。若最後想出脫的股票都倒貨給散戶，富邦兩手一攤放棄收購，股價崩跌，散戶受害，誰要負責？金管會不擔心有惡意炒作股票的可能性？
八、請問金管會建高集團「名義上」的大股東陳銘達人在哪？金管會最後一次見到他是何時？全世界都知道建高集團背後就是肖建華，金管會到底還要裝傻到何時？如果連日盛金大股東背後是肖建華，金管會都可以裝作不知情，還能期待金管會做好金融監理嗎？
九、最後，如果這是富邦金配合肖建華跟中共幫忙倒貨、出脫持股，這是更嚴重的國家安全議題，這是金融機構掏空議題，這是公然拿台灣人的錢去補中國金融風暴資本缺口的議題，不是只有併購價格高低的問題，不是茶餘飯後聊天的話題。當美國正在全面清查有共產黨背景的中資企業，並防止共產黨藉金融機構洗錢時，台灣金控卻在配合中共洗錢、出清資產？台灣政府豈能無動於衷、視若無睹？
