南韓宣布對擁有多套房產者，開徵6%囤房稅，仍引發網友討論說「好想贏韓國」，反管台灣，從去年迄今，儘管時代力量等在野黨擬提修法，卻始終在紙上談兵階段，身為建商代表的全國商總理事長賴正鎰更公開反對，直言「建商快被掐死了」讓台灣的囤房稅，始終走不到「最後一哩路」。
自內政部次長花敬群在臉書表示，「有些人視為天大正義的囤房稅，是無效且無理的錯誤建議」後，內政部發新聞稿指出：「持有4間以上房子的多屋者，僅佔房屋總數4.52％」為由，斷定台灣無明顯囤房，引發民眾怒火。
以關鍵字囤房進入公共政策網路平台查詢，可以找到5筆相關資料，但其中2筆未滿5千人附議的門檻，另3筆未成案，背後突顯的，不僅是年輕人對高房價議題的無力感，可能還有對於政府對於房市政策的心灰意冷。
《蘋果新聞網》隨機街訪，張小姐（40歲）則認為：「現在人真的很仇富，別人有本事買房為什麼要多課稅。」擁有三間房的王先生（32歲）表示：「我一台20年的老車每年都要繳2萬元的稅，三間房不到2萬，我覺得也還好。」
僅準備換屋的黃先生（33歲）說，「我們一個月努力工作領個3、4萬，要買房有多難，但房東地主祖上積德留下大批遺產，一個月收入就抵我們一年薪！」
很多人不知道，囤房稅早已於2014年納入《房屋稅條例》並全國一體適用，根據規定，房屋在全國合計超過3戶，無實際居住或出租（非公益），都是非自住房屋、視為「囤房」，但重點是「由各地方政府」對第4戶起的囤房，分別課徵1.5%至3.6%的徵收率。
但目前除台北市實施外，其他縣市政府受到地方的政治壓力，幾乎都是從低訂定徵收率1.5%，導致高房價問題未解，在野黨、民間團體才進而轉向「囤房」行為討論收稅。
清大科管院榮譽講座教授張金鶚認為，從台北市實施囤房稅開始，的確有抑制效果，尤其豪宅量、價都縮了，但效果並無想像中大，力道有限，「但至少是個好的開始。」除了囤房稅，也應該著重在房地合一的「房地產持有稅」，以市價為基礎，避免房地分離、人為估價，才能健全房市。
景文科大財金系副教授章定煊表示，與其去討論囤房稅有沒有效，現在看起來政府論述的居住正義，越來越像個象牙塔，跟庶民的居住正義卻越行越遠，即便實施囤房稅，加重囤房大戶稅制達到10％，實質稅率了不起1％，而主因就出在台灣房屋稅的稅基過低。
全國商總理事長賴正鎰強烈反對囤房稅再打壓房市，他說從內政部公布的統計數據來看，政府八年多來的打房政策，包括豪宅稅、奢侈稅、實價登錄、房地合一稅、地段稅等政策快要搞死房市，加上四年前各地政府調高公告現值與公告地價，從中央到地方一國多制，這才是居住不正義。
另一方面，賴正鎰直指房價會炒高，就是因為公告地價助長地價高漲，讓土地價格一再飆漲，再加上砂石漲價、工地缺工等因素，這些稅制應該適時的退場，讓房市回歸市場機制，才能達到均衡發展。
他認為「高持有稅讓地主、屋主及建商都受不了，政府應該凍漲公告現值與公告地價，讓房屋稅與地價稅，以及土地增值稅全面調降」。
大台中不動產商業開發同業公會理事長王至亮認為，若要課徵囤房稅，必須將建設公司餘屋排除，因為全台灣手上空屋最多的就是建設公司，只針對低度用電的空屋開鍘，有些建設公司是會倒閉的！
他無奈地說：「哪間建設公司會希望自己的產品賣不掉？而且持有空屋不只光持有，還有管銷費用、管理成本，如果又要再加上3%以上的稅，而建商跟銀行貸款的利率也差不多3%，兩相加減下來，只會造成資金外移。」
OURs都市改革組織、居住正義聯盟則是認為，政府的態度曖昧，一昧否認囤房事實，內政部的空屋數據計算方式，非常有問題根本是扭曲的，而且是違反常理的；更應該是公開資料攤在陽光下來談，反對方更能與民間辯論出一個比收稅更好的方式。（陳筱惠／台中報導）
