大同股東會之亂未落幕，金管會已送交大同案的「負面意見書」給經濟部，據了解，經濟部將於明天宣布對大同案的最新決議，將提「三不原則」，包括「不登記」、「不強制改選」、「不解任」，經濟部希望由股東提出，重新召集股東臨時會改選，在未改選前，大同將維持舊有的董事會機制，直到改選完成。
另外金管會主委黃天牧明天也將親上火線，說明對大同採取的措施及未來預防性措施。
大同6月30日召開股東會，由董事長林郭文艷主持，在股東會上大同公司引用《企業併購法》，認為市場派股東有併購意圖，卻在持股逾10%時，送交證期局申報書中的投資目的，只勾選策略性投資，而非併購，大同認為此舉違法，因此剔除過半股東的選舉權，讓公司派取得9席董事大獲全勝，引發爭議。
近日大同向經濟部申請公司變更登記，意欲修改改選後的董監事名單，經主管機關要求補件後，近日經濟部將做出准駁的最後決定。針對大同股東會的爭議，金管會已提出3點負面意見，送交經濟部參考，首先強調大同剔除股權對公司治理影響，第2是說明陸資查核程序，表達金管會已針對陸資疑慮進行查核，大同不應自行認定陸資，第3則是針對股東會爭議，投保中心已對大同董事長林郭文艷提出解任訴訟。
不過金管會強調，針對大同更改公司登記（更新董監名單）的准駁及其他處置，決定權在經濟部，並非金管會職權。
據了解，經濟部已收到金管會的負面意見書，預料明天就會宣布對大同公司登記的決議，目前官員傾向三不原則，也就是「不登記」、「不強制改選」、「不解任」，而在這段期間，大同將維持舊的董事會，直到改選完成。
經濟部官員認為，大同公司派已過大解讀《企併法》，官員認為，若公司對於市場派有違反《企併法》疑慮，應該向商業司檢舉，或是走司法途徑，直接告上法院，而不是自行認定有違法。
據官員指出，所謂的「不登記」，並不是用駁回，而是針對大同要求公司登記，經濟部採取「不給登記」的態度，另外，不強制改選及不解任，則是經濟部希望大同公司派及市場派循公司法第173條，由持股3%的股東，向大同董事會提出召開股東臨時會要求，若公司不同意，可以再向經濟部申請。另外大同市場派若要另外召開股東臨時會，依照時程，至少需要45天。
依照經濟部的期望，是希望公司派與市場派能再溝通，並循《公司法》第173條規定，繼續1年以上，持有已發行股份總數3%以上股份的股東，可以書面記明提議事項及理由，請求董事會召集股東臨時會。而在請求提出後15日內，董事會不為召集通知時，股東得報經主管機關許可，自行召集。
至於市場派一直希望經濟部能引用第195條，要求公司限期改選，或是讓董事當然解任，惟經濟部目前並不打算循此途徑，《公司法》第195條，「董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。但主管機關得依職權限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任。」
資深媒體人同時是大同股東的蔡玉真強調，市場派將循2大路徑翻盤，1是爭取經濟部協助以持股3%達1年以上股東召開股臨會，2是可主管機關依據《公司法》第195條，限期重新改選董事。
蔡玉真今天表示，以小股民的立場看大同爭議，主要還是希望能「盡快解決」，不要拖才是有效率的政府。她舉例，像投保務中心提解任林郭文艷董事長一職的訴訟，至少要打上3年，代表林郭文艷還可以穩穩做3年。蔡玉真強調，經濟部不管明天做出任何決議，還是要考慮如何能速戰速決。
蔡玉真直言，林郭文艷打法律戰關鍵就是要「拖」，經濟部的「三不原則」看來也難以在短時間內解決大同股東會的重大爭議。她強調，面對重大爭議，是展現主管機關會做事、有效率與否的關鍵，若讓林郭文艷繼續採拖字訣，違法亂紀的情況將難以根絕，她並以2017年大同也是以中資為由，剔除市場派提名的董事，如今都已經2020年，改選下一屆董事了，案子還在上訴中。
針對市場派是否將在近期向大同提出召開股東臨時會要求，蔡玉真表示，股臨會不會只有1個股東，在6月30日股東會被刪除表決權的28位股東，只要符合持股3%、持有滿1年等條件都可提出。據蔡玉真所知，有1位股東好像已提出召開股臨會要求，但她未透露是哪一個自然人或法人股東。
蔡玉真說，從大同公司派近期動作看，可想見林郭文艷打算用司法戰挑戰公權力到底，不管金管會或任何主管機關對其經營權的介入，大同都打算以這種冗長的訴訟方式回應，呼籲主管機關這次一定要硬起來，重建國際對台灣資本市場的信心。（財經中心／台北報導）
更新：蔡玉真說法
出版：17：59
更新：19：29
