中央銀行於3月將政策利率降至歷史新低，展現救市決心。根據央行公布的理監事會議紀錄顯示，儘管央行理事一致贊同降息，但卻對降息1碼意見分歧，贊成派認為，台灣應跟上國際腳步且可發揮宣示效果；反對派則認為，台灣利率一直在低檔，若降息1碼後，疫情惡化且擴散，央行恐怕還要面臨降息壓力，到時貨幣政策空間恐不足。
根據央行公布的理監事會議紀錄顯示，全體理事均贊成降息，但對於降息的意涵、幅度與未來貨幣政策運用空間看法分歧。
2位理事贊同降息，但認為降息對刺激消費或投資的效果「預計有限」，但作為政策宣示確實有必要，並且藉由降息表達本行區像寬鬆的貨幣政策，以及提供市場充裕流動性的決定。另位理事表示，長期以來重貼現率的實質效果不顯著，即使有宣示效果，效果也鈍化。
降息幅度方面，有3位理事認為降息1碼合理。原因不外乎美國已降息高達6碼，其他主要經濟體紛紛跟進大幅降息，不能落後太多，但基於現實面的考量，降息1碼允當。換句話說，台灣長期處於低利率環境，儘管有降息空間，可以跟進降息達到宣示效果，降息1碼剛剛好，不多也不少。
對於降息1碼有異議的理事則有4位，他們認為，疫情發展具有高度不確定性，若持續惡化且擴散，央行恐怕還要面臨降息壓力；另外，考量到需預留貨幣政策空間，更應考慮一下降息的幅度。理事指出，應可以採行其他因應措施，同時似宜多方綜合考量，包括利差及熱錢流入問題。
甚至也有1位理事認為，因為現階段貨幣政策的效果不大，只是考量國外經濟前景存在高度不確定性，國內經濟成長下修且情勢不明朗，才贊同降息，考量目前政策利率以低及未來降息空間，央行應考量只降息半碼。
最後一位理事表示，採取預防性的貨幣政策要迅速且勇敢，央行降息後的貨幣政策空間雖然會縮小，但是絕對不會發生負利率的情況。且本次降息同時搭配實施中小企業融通專案，及可知降息目的在於救急不是救窮，是要協助中小企業度過營運難關，不在於刺激消費或投資。
最後一位理事談話與央行總裁楊金龍如出一轍，不排除就是本人的發言，研判央行3月降息屬於預防性降息，採取超前部署的貨幣政策，希望能為中小企業送上救命金。（萬千華∕台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
