彭博報導，台灣央行陷入降息與不降息的艱難抉擇。資料照片
隨著全球經濟情勢日益嚴峻，原本老神在在的台灣央行陷入艱難抉擇。彭博報導，對台灣央行而言，降息推動實體經濟的效益不大，但如果不降息，台灣央行在全球聯手對抗武漢肺炎疫情的大環境下似乎缺乏誠意。
報導指出，台灣央行已連續14季政策利率按兵不動，今年1月底疫情爆發前市場普遍預期重貼現率會維持在1.375%。不過，隨著澳盛和花旗等外資分析師喊出降息，台灣經濟學家意見也開始分歧。
富邦金控首席經濟學家羅瑋說：「我覺得3月台灣央行降息與不降息的機率是50對50。」羅瑋坦承這次很難預測，因為央行承受外界各種雜音的巨大壓力。
受訪經濟學家大多認為，台灣央行降息對實體經濟拉動的邊際效果不高。另外，降息空間也是因素之一。美國這次能緊急降息，仰仗的是2015年底以來連續9次升息創造的空間。相較之下，台灣央行同一期間數次降息後即維持利率不變。
然而，在全球武漢肺炎疫情和石油價格戰雙重打擊下，選擇站在降和不降的陣營各有其人。羅瑋認為，目前台灣疫情控制穩定，服務業雖然受到衝擊，但製造業隨著中國復工而改善，表現不差，加上台灣根本不缺資金，既然降息刺激效果有限，央行應等待更佳時機。
認為央行有8成機率降息的元大金控首席經濟分析師陳森林則表示，儘管降息工具不如財政政策效果那麼大，但現在台灣殖利率曲線過平，短端貨幣市場利率與後端10年、甚至20年公債相差無幾，對部分靠貨幣市場短期工具籌資的企業不公平。陳森林認為，央行降息能實質降低靠短期工具籌資的企業成本，還是有一些降息效果。（財經中心／綜合外電報導）
更新：調整內文
出版：00:01
更新：05:58
本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。
