國內百貨龍頭SOGO百貨，由太平洋建設集團於1987年與日商崇光株式會社合作引進台灣，成為太設的金雞母，2002年間，太設爆發財務危機，本想以企業體切割方式保住SOGO，卻遭人為運作而化為烏有，引發長達17年的經營權糾紛，如今太設雖早已出局，遠東集團徐旭東與曾任SOGO董事長的李恆隆，仍不時為了SOGO而過招。
納莉風災SOGO 淹水 銀行抽銀根
太設集團引進SOGO百貨後，受惠於SOGO每年數百億元的營業額，不僅提供集團所需的資金動能，更讓銀行團願意持續貸款，太平洋建設公司與簡稱太百的SOGO也相互持股並擔保債務。
但2000年間全球出現金融風暴、房地產蕭條，太設當時承攬近200億元公共工程，受物料價格飛漲影響而財務困難，不料屋漏偏逢連夜雨，2001年9月強烈颱風納莉襲台，北市忠孝東路全線淹大水，SOGO大樓受波及，停業5天整修。
集團金雞母不下蛋、銀行團跟著想縮銀根。太設章民強家族捉襟見肘之際，李恆隆正好來索討先前賣樓給章家做為SOGO賣場的價金，得知太設困境、擔心自己的錢要不回來，李於是動用人脈，引薦章家與時任總統府副秘書長陳哲男碰面求助，2001年10月促成財政部協調銀行團展延太設集團還款。
太設章家對李恆隆超信服，不但讓李擔任太設集團副董事長處理財務紓困事宜，更請李規劃太設集團瘦身計畫，之後為保住SOGO不被太設集團財務拖累，章家聽從李的建議，委託時任國際票券公司董事長林華德處理太設與太百切割事宜。
金雞母經營權易主 三路人馬搶親
李恆隆、林華德主導太設集團持有的太百股權，全數集中到當時資本額僅100萬元、太設所成立的太平洋流通投資公司名下，由太百向太設買下太流所有股權後，將太流增資到1000萬元，2002年4月區分太流股權40%由太百持有、60%登記在李恆隆名下，李擔任太流董事長。
2002年6月到7月，太設集團持有的SOGO股票、約佔當時SOGO股權的78%都過戶給太流，並將SOGO大樓賣給太百，太設集團與太百斷絕所有交叉持股、正式分家，太流成為太百的控股公司，SOGO經營權落入李恆隆的掌控。
章民強與兒子分別被迫辭去SOGO董事長、常務董事等職，李恆隆2002年7月接任SOGO董事長，章家對李及林華德等人的信任生變，2002年8月另洽寒舍公司、仙妮蕾德集團，欲以100億元出售SOGO等股權並一筆勾消太設對太百的數十億元債務，章家要求林華德、李恆隆等人配合辦理。
這時，經營遠東百貨的遠東集團總裁徐旭東主動聯繫章家，允諾基於兩代交情，願協助SOGO紓困，但碰軟釘子，反而是林華德、李恆隆等人私下接觸徐旭東、簽了合作密約，摒除章家屬意的寒舍與仙妮集團插手SOGO。
徐旭東勝出增資40 億 章家勢力被驅逐
2002年9月21日，李恆隆與接替他擔任SOGO董事長的會計師賴永吉，召開太流股東臨時會與董事會，決議太流分階段增資共40億元，開啟徐旭東增資太流進而入主SOGO的大門，遠東集團並在李通知的2天內，付清第一期的10億元增資款。
章家勢力全被逐出太流與SOGO，認為遭人趁火打劫、受騙痛失江山，怒告林華德違背受託替太設集團謀求最大資金挹注的義務，林於2010年9月被依背信罪判刑2年定讞，已服刑結束。章家另告李恆隆與賴永吉召開的2場關於太流增資的會議記錄虛偽不實。
法院雖認定替這2場會議繕打會議記錄的遠東集團副理郭明宗，將僅有李恆隆1人出席記載成李跟賴永吉2人都出席，2009年10月依行使業務登載不實文書罪判刑2月定讞，但法院指賴用書面委託李開會、形式合法，決議增資內容也跟李、賴2人會前約定的相同，2016年12月判2人無罪確定。
章家沒能在這件刑事訴訟告倒李恆隆，同案反被查出作假帳掩飾太設向SOGO借款約27億元的實情，章民強與2個兒子今年（2019年）2月被依《證券交易法》各判刑4月到6月定讞。
章民強另於2002年間，兩度以口頭或存證信函，向李恆隆表明終止信託關係，要求李歸還同年信託登記在李名下的太流60萬股，這也是李當時得以擔任太流董事長並間接控制SOGO的權力基礎。李不理會，章提告索討這60萬股，想釜底抽薪扭轉戰局，高院更二審2014年11月雖首度逆轉判章勝訴，一度使章家有望奪回太流進而收復SOGO，但隨即被最高法院發回更審，最終在2018年2月敗訴確定。
李恆隆丟太流董座寶座 纏訟徐旭東
章家歷經這3件重要的訴訟戰役，已在SOGO經營權之爭出局，期間提出的零星訴訟，都無關緊要，章民強也在今年6月以百歲高齡辭世。SOGO在這一連串風波中，營業額持續增加、持續賺錢，消費者也不管SOGO經營權該誰管，對SOGO仍舊捧場，也因此使得李恆隆與徐旭東，繼續為SOGO經營權而對決。
李恆隆引遠東集團入關增資後，自身在太流的股權比例瞬間從60%被稀釋到1%以下，2011年8月更被徐旭東拿走太流董事長一職，李失去對太流與SOGO的主導權，憤而把砲口轉向徐，多次批遠東集團入主SOGO的過程違法、是詐欺、是偽造文書等。
尤其2010年2月，經濟部依高院將遠東集團郭明宗判刑定讞的結果，認定遠東集團增資太流所依據的會議決議出現虛偽不實，以行政處分撤銷太流增資等6項變更登記，打回資本額1000萬元、負責人為李恆隆的原點，李趁遠東集團忙著打行政訴訟翻盤之際，多次仍以太流董事長的身分自居。
於是這段期間，太流與SOGO都曾出現董監事鬧雙胞的亂象，李恆隆和徐旭東相持不下，法院在2012年2月還一度准許李的聲請，選派3位「臨管人」接管太流，經濟部於2012年5月更同意「臨管人」籌備召開SOGO股東會要改選董監事，逼得徐旭東大喊不公平，落淚揚言「遠東集團暫停在台投資」。
直到2013年5月，最高行政法院判決經濟部敗訴確定，推翻經濟部撤銷遠東集團增資太流40億元登記的行政處分，遠東集團透過增資太流取得SOGO經營權的爭議逐漸塵埃落定，徐旭東才破涕為笑，說要繼續投資SOGO開分館。
但李恆隆於2013年6月，趁經濟部依最高行政法院判決，分階段回復太流增資為40.1億元的登記、負責人卻記載為「李恆隆」的空檔，以太流董事長身分指派立委羅淑蕾以法人代表身分擔任SOGO董事長，又生波瀾。
這段插曲雖終歸鬧劇落幕，但徐旭東認為李屢次透過媒體對他和遠東集團不實放話，2014年起告李涉犯誹謗、誣告等罪嫌，檢方不起訴後，徐還聲請交付審判，同樣被駁回確定。李不甘示弱，2014年起也以自己或他所派任的SOGO董事長翁俊治名義提起9件行政訴訟，要求撤銷遠東集團對太流的增資登記，都因不具備提告資格而被駁回。
相較於徐旭東與李恆隆在太設章家退出SOGO戰局後，幾次交手有如泥巴仗的法律攻防，經濟部是否應依最高行政法院判決意旨，重新審查遠東集團增資太流的程序合法性，以及回復太流資本額登記為40.1億元後，為何短短10天就把負責人從李恆隆變更為徐旭東，其中的行政作業流程，反而存有更大的爭議。
李恆隆常藉由代理人反覆主張自己對SOGO的權利，此次以出售股權名義，由來自新加坡的郭明忠再度用公益之名出征，並緊咬經濟部有違法不作為之嫌的瑕疵，能否奏效，有待觀察。不過李和賴永吉當年涉與林華德共犯背信罪嫌，程序延宕14年，今年3月剛被起訴開始跑法院，也許這是還原當年事件全貌的一次機會。（黃哲民／台北報導）
