2009年馬政府為救經濟，決定發放消費券，時任民進黨主席的蔡英文批評是「煙火式政策」。但改朝換代後，民進黨政府竟「馬規蔡隨」，祭出有如「消費券2.0」的夜市抵用券，以為可藉此降低陸客不來對台灣觀光業的衝擊，做法卻與發放消費券如出一轍，現在看來格外諷刺。
民眾尚未收到抵用券 經濟部先燒6、700萬元
「為了這個（夜市抵用券），我們最近忙到翻過去。」負責承辦業務的經濟部官員表示，8月底接獲行政院指示，要求配合冬遊補助方案推出夜市抵用券，到9月中配發給旅宿業者，只有半個月左右的時間，「這段時間週末都在加班，印刷廠也被我們催得很緊張，好險最終如期完成第一批配送」。
經濟部官員說，第一波總共配送580萬張給7000多家旅宿業者，「光是郵資就花了100多萬元」，加上第二波配送，經濟部得先花200多萬元在郵資上。此外，由於抵用券需要防偽，印製成本較高，平均一張抵用券印製成本要0.4元，這部分經濟部也花了400多萬元。等於抵用券尚未送到民眾手上，經濟部就已經花了6、700萬元。
根據經濟部估算，發放夜市抵用券能帶動17.4億元的消費產值。但按馬政府發放消費券的經驗，這個數字恐怕是高估。
2009年適逢金融海嘯，馬政府為刺激內需，由經建會（現在的國發會）規劃發放「振興經濟消費券」，編列了856億5300餘萬元特別預算，期待能將當年度經濟成長率提高0.66個百分點，但最後估算消費券僅貢獻了0.28至0.43個百分點，刺激經濟成長的效果遠不如預期。
當時審計部出具報告指出，發放消費券的「替代效果」偏高。根據經建會問卷調查結果，民眾將消費券用於原日常支出約72.07%，顯示民眾不會因有消費券而購買較貴或較多的商品，加碼消費效果未顯現。
對此經建會解釋，發放消費券對經濟成長的貢獻度雖不如預期，但消費券確實提升民間消費信心、帶來買氣，也有提升人民對政府的施政滿意度、國際能見度等外溢效果。整體而言，消費券政策可說圓滿達成政策任務。
然而，夜市抵用券的適用範圍遠不如消費券，且根據《蘋果新聞網》實際訪查結果發現，觀光客赴夜市商圈消費的意願原本就高，因此替代效果勢必更大；抵用券限觀光客使用，亦難以增加夜市的來客數。夜市攤商就坦言，他們的業績並未因為夜市抵用券的政策而有明顯成長。
時空背景不同 夜市抵用券效果遠不如消費券
另外，金融海嘯被經濟學家形容是1930年以來最嚴重的金融危機，在那樣的時空背景下，消費券的發放或許有安定人心的作用。但政府日前才喜孜孜對外宣稱，台灣今年第2季經濟成長率為「亞洲四小龍」之首，經濟情勢不若金融海嘯時嚴峻，政府發放夜市抵用券僅針對有能力外出旅遊的有閒階級，受惠對象也集中在夜市攤商，無論在合理性與公平性，夜市抵用券都遠不如消費券。
多位學者專家皆表示，夜市抵用券的促進消費效果「連半年都難以維持」，根本是「治標不治本」。與其大撒幣放煙火，政府應帶頭提升台灣觀光環境品質，促使台灣觀光業轉型，才是長久之道。（邱柏勝/台北報導）
更新:調整內文
發稿:00:03
更新:06:02
