這幾個月執政黨最津津樂道的一件事，就是台灣達成「睽違22年平衡預算」，意即台灣「總預算」歲入、歲出無差短，但專家表示，這不但不包括債務還本付息的錢，跨年度的前瞻「特別預算」也要舉債支應，在此時若貿然減稅、以鈔票換選票，恐使財政惡化。
政府歲入、歲出就跟一個家的收入、支出一樣，每年都會預估明年大概會花多少錢、賺多少錢，若收入等於支出，就達到「平衡預算」，不需要靠舉債來維持生計。根據主計總處資料，2020年歲入共編列2兆1022億元、歲出共編列2兆1022億元，是自1999年後，睽違22年再次達到平衡。
平衡預算確實了不起，意即編預算時就控制好，不需要新增債務，也不允許國家超支；不過，總預算歲入、歲出，並不包含特別預算以及債務還本付息。
統計到8月23日止，中央政府長債為5兆3066億元，短債950億元，每年光是利息就達1000多億，平均國民每人負擔債務共22.9萬元，且前瞻計畫特別預算也須舉債支應。
因此，平衡預算充其量只是「財政沒有更為惡化」，但離財政改善還有一大段距離，只有在收入扣除支出後，還有餘裕來還債，才是改善。
而明年總預算歲入及歲出剛好打平，代表沒有多餘的錢拿來還本付息，依舊要「借新債、還舊債」，既然沒有錢可還債，又哪來多餘的錢做各種減稅、發紅包呢？
總統蔡英文今年初曾表示，要發「經濟紅利」，將對低薪者發放一次性紅包，沒經過縝密規劃、討論，甚至連財政部都是「看新聞才知道這件事」。
此番「發紅包」引起軒然大波，無論企業界或受薪階級通通反對。不到一周，時任行政院副院長施俊吉、財政部長蘇建榮緊急滅火，指出計畫必須要「從長計議」。
事隔不過半年，行政院長蘇貞昌5月又突然拋出廢印花稅議題，依舊忽視專業，想用「鈔票」換「選票」，將稅收作為政治籌碼。
印花稅確實是個不合時宜的稅目，過去20年也多次討論是否要廢除，但為什麼至今還沒廢？因要找替代財源勢必要加稅或新增稅目，例如調升世界偏低的營業稅率，或新增能源稅等等，但「減稅容易、加稅難」，也使印花稅遲遲未能廢止。
總而言之，因找不到替代財源，也明白稅是「易減難增」的政治原理，所以沒人敢輕易撼動印花稅，就連對台灣財政狀況最清楚不過的財政部都不輕舉妄動，只有蘇貞昌膽敢一句話、草率的將其廢除，且用「中央編列預算」的方式作為彌補地方稅收的替代財源，再次凌駕於專業之上。（劉懿慧／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
