據內政部最新資料，目前全台86萬戶空屋，引起社會關注，網友化名「凱旋歸來」在公共政策網路參與平台提議，「應課徵空屋稅」藉以抑制炒房與房價議題發酵，目前已累計5134名民眾附議贊成，此議題也引起內政部次長花敬群關注，公開舉了三個例子，指出空屋難以定義；業者也表示，有不少空屋來自於鄉村，但居民早就北漂打拼，對於無效餘屋要冠上「空屋」頭銜似乎也較不公平。
公共政策網路參與平台內容顯示，「凱旋歸來」認為，新北、台中等都市房價不低，但空屋率偏高，但如新加坡等先進國家，是讓國民都有地方住，不讓房屋當成投資工具，他指出，國家政策應以平民為優先，而非金字塔上層利益。
並針對空屋提出三項提議，一、限定一個家庭只能有一間房，超過則課徵稅；二、稅率可以為房價之20%~30%以上(必須有感)；三、其他相應政策。
他說實施後將有四項利益與影響，一、可讓房價下跌，不再成為炒房客的投資道具。二、縮小貧富差距的隔閡。三、政府稅收大量增加。四、有錢人會極力反對。
內政部次長花敬群於臉書發表感想，他說「有些空屋是有溫度的，有些倡議者想要下手的目標未必是空屋，即使這些都不管，空屋的標準要如何認定？」他舉了三個例子：
一、有個阿陳，家人均散故，決定暫離傷心地，鎖上家門，外出重新生活。或許，他破碎心中深處還藏著深深的期盼：「有一天，要帶著新的家人回家！」
二、有個小陳，要離鄉工作，眼巴巴望著的爹娘，期待「有一天」兒子會早點回家，還想到兒子要成家生孫，便安置個新家來吸引兒子，或者安慰自己。
三、有個多金老陳，各城豪宅置產不用，待價而沽，每有移工或員工日日清潔維持，屋不曾空。
花敬群認為，可以舉的例子還很多，反問倡議者講的空屋指的是什麼？真的要用空屋這個說法嗎？
屋比趨勢研究中心總監陳傑鳴表示，媒體多數判讀空屋數量，多數是以內政部營建署公布「空屋」，低度用電宅數所統計，目前最新公布為最新數量全國約86萬戶，該數據讓不少想買房的人看了膽戰心驚，不少購屋者更因此認為房市早已「供過於求」，對房市未來直接以「長空」做解讀。
但從量來判斷，房市「供過於求」精準度是否足夠？陳傑鳴說，許多鄉村地區的老屋，因年久失修、居住安全有疑慮，使得民眾早已搬離。這些老屋不僅乏人問津，也是市場中的「無效供給」。若因這些鄉村地區老屋空下來了，量增加了，就推論房市供過於求，賣壓即將高漲，恐有失偏頗，單純以「量」來分析台灣「空屋」狀況其實並不太精確，也不太公平。
那對於市場的「空屋」狀況，該怎麼看呢? 陳傑鳴表示，應配合「空屋率」來分析較為精確。根據營建署的調查資料顯示，到2017年底，全台「空屋率」(低度用電住宅比率)僅10.12%，不僅比2016年底的10.22%低，甚至還創下近九年最低，而且，細分六大直轄市來看，也都呈現一樣的趨勢，顯見目前買房自用比率仍高，而且因人口往都會區集中，使得雙北等精華區，其實空屋率並不如市場想像中那麼高。
不過，陳傑鳴也提醒，雖然目前「空屋率」(低度用電住宅比率)創近年新低，但近年建商市場中推案量大，目前去化狀況也不算熱絡，未來空屋率仍有再度向上攀升的可能。
實際採訪民眾，在北市環南市場從事海產類販售的陳先生表示，空屋好像也不好定義，像家族60~70年代為求謀生，舉家搬來台北工作，目前彰化老家就空在那邊，祖產說賣也賣不得，祠堂就在那邊，而且要賣、要租也也不容易，畢竟太偏僻了。
位於新北市一名彩券商也表示，自己是金山人，因行動不便，年輕時就已經搬到永和學習鐘錶修理，後來手機普及可以看時間，鐘錶行也關閉，做起彩券生意，一晃眼已經過了30餘年，現在房子是租的，除了居住也做彩券行生意，金山老家透天厝也是空屋一間，但要是搬回去，就會失去收入，課徵空屋稅的話，對他而言實在不公平，他說「應當被課稅的是有錢的豪宅才對吧？」
住商不動產企研室經理徐佳馨指出，空屋固然有投資客、有錢人持有戶，但早期台灣城鄉差距大，許多離鄉背井的人、為求打拼的人卻也不少，對於政府而言抑制炒房勢在必行，但倘若一法通行就很容易錯殺無辜。
以該名券商為例，金山區目前公寓房價每坪約9萬元，再以透天坪數約50坪起跳推算，就相當於450萬元，倘若每年課徵20%稅金，該名券商就必須支付90萬元稅金，要他如何負擔？所以倘若執行空屋稅也須從長計議，才能避免無辜的人受害。（陳韋帆／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
