獨董出包連連　法人批：傳統老公司完全無公司治理觀念！

獨立董事接連出包，讓金管會下重手，法人痛批，近期包括大飲、泰山，甚至是大同，都是老牌公司，根本已經把公司當做自己家在經營，甚至連行政院這一波公股行庫大地震，也遭批判根本沒有公司治理觀念，一連串出包已經讓市場忍無可忍。
 
大飲爆出掏空疑雲，由於與國信、旭順兩公司交易不動產的細節說不清，會計師只能在去年財報上給出「無法表示意見」，證交所更要求本周起暫停交易。追查發現，國信是大飲的監察人、旭順是大飲的第2大股東，說不清的交易全是自家人在玩，連應該要地位超然的獨立董事都在關係人企業任職。有會計師就表示，大飲的公司治理出了很大問題。
 
大飲與國信交易新店的不動產，今年3月公告取消，但預付的1.55億元款項，卻不用國信歸還，而是直接轉成了分32年攤還的貸款。在媒體追問下，大飲才鬆口表示，國信是大飲的監察人。
 
法人表示，近期因獨董引發爭議的公司，除了大飲讓關係企業2名主管擔任獨董外，最有名的就是昨日決定撤銷公開發行的樂陞，前董座許金龍靠著靈活的政商關係，找來前經長尹啟銘、資深媒體人陳文茜及北市文化局前局長李永萍當獨董，卻騙得獨董團團轉，造就了史上首見收購違約交割弊案。
 
不過，萬寶投顧董事長朱成志說，相較於樂陞，大飲的狀況更為離譜，雖說每家上市櫃公司都會找自己的好朋友當獨董，但也不致於亂找，至少是好友或好友推薦、符合資格的人選，像大飲這樣叫關係企業員工當獨董，根本就是把公司當自家在管理，最近一連串的老公司出事，包括泰山、大同等，都是老公司根本沒有公司治理觀念的實例。
 
至於樂陞案，朱成志說，樂陞與大飲屬不同層次的問題，樂陞案是正常獨董也查不出問題的，但大飲案卻是正常獨董就可以發現問題，「不正常」的獨董當然是無法找出問題的。
 
朱成志話鋒一轉說，別說這些老公司，連這一波公股行庫大地震，也可以看出行政院隨意安插人選，根本沒有公司治理的觀念，政府官員都如此了，更可況一般公司行號。
 
財信傳媒董事長謝金河近期更在臉書痛批，在大飲揭露的兩個獨董，一個叫林偉強，一個叫蘇芸樂，這兩人大家也不知道是誰？現在才發現一個是國信食品的代協理及課長，公司找兩個低階職員當獨董，主管單位才說「獨董都是自己人」，這不是馬後炮？

謝金河痛批，用這個標準來看，獨董都是董事長找來的，成了共犯結構，更深化政商勾結體制，台灣的兩個政黨不斷深化獨董制度，給政客經營政商關係合理化的護身符，這是台灣政治腐敗之源。（財經中心／台北報導）