針對台銀大幅提列備抵呆帳，台灣金控獨董陳錦稷昨在臉書發文質疑，台銀的備抵呆帳大有問題，讓人不禁懷疑有藉由備抵呆帳的提存，操縱損益之嫌。他說，提供給審計委員會的數字，兩次都不一樣，備抵呆帳的數字出入甚大，總經理邱月琴雖然道歉承認陳報錯誤，但到現在為止還提不出正確的數字，其中有幾項疑點必須召開臨時審計委員會進行專案報告。
第1：台銀授信品質為何在短期內大幅惡化？今年3月27日與28日兩次審計委員會審議2018年度台灣金控財務報告，台銀備抵呆帳自2017年度16億元，大幅攀升至2018年度的73億元，2019年1-2月又再提列30餘億元備抵呆帳，台銀授信品質有瞬間大幅惡化之虞，且華映等幾項大額授信案，嚴重踩到地雷，造成銀行巨額損失，有必要由銀行端就貸後管理與備抵呆帳提列政策專案說明。
且兩次審計委員會，銀行端所提出大額授信，客戶信用急劇惡化，備抵呆帳提列數字，出入慎大，總經理承認陳報錯誤，但正確數字為何？有必要請銀行端，就億元以上授信，信用風險評估，備抵呆帳提列政策，與提列時間點，備抵呆帳提高的時間點，逐筆列表詳細說明。
第2：是否有藉由備抵呆帳大幅變動，操作當年度損益？3月27日審計委員會，銀行財務人員證稱，略以：備抵呆帳大幅提高係為避免2018年度業績衝太高，下一年度預算會被提高，達不到又影響員工考績獎金，云云...令人擔心有藉由備抵呆帳的大幅變動，操作當年度損益之嫌。
第3：備抵提列政策與金融資產減損評估牽涉人為判斷，且影響重大，其評估準據為何？重大假設之合理性如何？
他說，備抵呆帳提列政策應有其一致性，依「銀行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法」，及國際財務報導準則第9號(IFRS 9)按公允價值變動列入損益之金融資產減損評估時，有賴銀行管理當局綜合考量各種可觀察之資料，以預期信用損失模式，包括違約機率、違約損失率、違約暴險額及前瞻經濟因子等，計算減損損失。
該計算過程與相關參數值之設定涉及人為判斷，且估列之金額使用不同之假設可能會有重大影響，對金控2018年度財報評估是否發生減損之金融資產金額亦屬重大事項。會計師雖將金融資產減損評估列為財務報告重要關鍵查核項目之一，但會計師於今年3月28日審計委員會證稱：以抽樣方法驗證幾筆放款之備抵提列政策。對於銀行提出相關幾筆備抵呆帳大幅提高之數據，會計師謹稱尊重銀行端之說明。
是否有必要就幾筆大額授信的備抵提列再請會計師查核？信用風險提高，備抵呆帳大幅提列之合理性與一致性，重大假設之合理性，與備抵提列政策是否有一致性，似有必要再請會計師進行查核。且有必要請會計師具體詳細說明查核評估程序，是否符合會計師查核簽證財務報表規則。
陳錦稷認為，這關乎財報是否能允當表達公司真實財務狀況，我們也應該質疑會計師為何大額備抵提列不抽核，重要性判斷基礎為何？是否刻意忽略？會計師如果無法給予具體說明，審計委員會也應再委託非簽證會計師就備抵呆帳提列做專案查核，這樣才能更具客觀性。
以上事項，將請金控書面說明，必要時也請召開金控審計委員會，或與銀行審計委員會聯席，聽取銀行專案報告。（財經中心／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
