立院今修《公司法》草案，逐漸進入修法深水區，有關22條之1實質受益人部分，立委黃國昌批，政院版對實質受益人定義根本不符國際規範，就算依政院版通過，也無法通過年底洗錢防治評鑑，「我們已成為全球第8大金融隱匿國」，若屆時洗錢防治評鑑又不過，對產業衝擊不是開玩笑的。法務部官員則指，政院版雖未達國際高標準，但至少是起步，「也許拿不到100分，好歹也有70分。」
時代力量立委黃國昌批，11月洗錢防治評鑑的重中之重是「實質受益人」，但目前政院版對於實質受益人定義根本不符合國際規範，面對產業界抗拒聲音，政院洗錢防治辦公室又說，政院版已是唯一解套辦法，但《天下雜誌》已刊出，台灣成為全球第八大金融隱匿國，若再不通過年底洗錢防治評鑑，對產業恐怕有負面影響，若按照政院版通過，出事誰負責？
黃國昌批，我們被評出是第八大隱匿國，「比開曼還誇張」，我們不是要拿100分，我擔心的是，「能不能及格啊」，若照政院版通過，能否通過洗錢防治，令人憂心。
法務部官員指出，反洗錢評鑑對我國家金流是否透明、是否有高風險有分好幾個等級，評鑑並非「過或不過」，有分兩大類別，即「規範」與「效用」評鑑，若我們規範方面訂很高，但操作不到位，效用評鑑恐怕是零，但若完全規範不到位，評分也是零。
對於規範訂下後，企業界規範能否達到，法務部跟經部有開會研商，但業者對於金流透明制度排斥心態強烈，且增加法尊成本，但我們強烈要求說這是「不得不做、非做不可」，經過兩邊折衝後，院版文字是經部認為，產業界勉強可接受，而法務部也評估，這規範雖不達到國際高標準，但這是個起步，「也許拿不到100分，但會積極說服評鑑委員說，好歹有70分。」
經部次長王美花指出，是否要對非公發公司做這麼高門檻規範，除跟業者溝通外，目前配套會先與財政部合作，不過國際上並非每個國家都做完實質受益人登記，因此目前我們先訂初步規範，顯示「已有往前做」，這在洗錢評鑑上是看得到的，若規範定太高，不僅效能做不出來，恐怕會引起更大紛擾。（江俞庭/台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
