台數科自105年10月14日宣佈購買東森電視股權，至今歷經近8個月時間，包括產業發展、市場秩序、言論多元、財務槓桿等，台數科認為自己已經都一一清楚說明，遺憾NCC委員會議仍以「系統垂直整合影響言論多元」、與「資金執行承諾有疑慮」、「開放式投資架構，違反黨政軍條款」等理由，「不予同意」台數科購買東森電視台交易案。
台數科表示，由於該案事關台灣媒體產業發展與台數科聲譽，因此針對今天NCC的駁回說明，台數科有以下3點不同意見。
第一、台數科直指在「系統垂直整合」公平會與NCC看法互異，NCC認為，因台數科及所屬有線電視系統台用戶市占10%，具顯著地位，有壟斷之嫌。但台數科表示，依據有線電視廣播法第24條規定，有線電視訂戶數不得超過全國總戶數3分之1(33%)，而台數科戶數僅佔5.71%，就算併入大揚、新永安也僅佔9.38%，完全符合規定。
另NCC認為台數科擁有5個頻道加上東森家族8個，合併後變成全國第2大頻道節目供應商，東森電視2個新聞頻道占全體20%、收視率是新聞頻道第3大，市場地位強大有競爭疑慮。台數科則表示，目前所擁有的頻道數目，以所有台灣常看的110個頻道數計算，只有11.8%，也遠低於有線電視廣播法第25條規定4分之1(25%)的限制，何來壟斷之嫌？
台數科進一步指出，今年3月1日，主管聯合壟斷的公平會通過台數科購併東森電視台案，公平會表示「本交易案對我國整體經濟利益，有助於被結合事業引進資金，加速頻道內容、畫質之提升及數位匯流發展，且對有線廣播電視系統經營市場、多系統經營市場及衛星頻道節目供應市場之個別市場結構，並未因本結合案而有所改變」，同樣對產業壟斷的看法，公平會與NCC看法互異，讓業者無所適從。
第二、台數科自認負債比在合理範圍，無「資金執行承諾有疑慮」之情事，針對NCC發言人翁柏宗表示，台數科為高額短期貸款，財務的沉重負擔難以製作優質內容。台數科回應指出公司財務體質健全，集團旗下擁有4家有線電視系統台及1家寬頻上網公司，每月均有穩定之現金流入，截至105年第4季止，台數科集團負債比例僅33%，財務結構相當健全。
且公司董事會已於105年11月25日決議現金增資新台幣30億元以充實購買東森電視股權資金，集團負債比率約為52%，仍屬合理之範圍內，更何況隨著逐年償還銀行本金，負債比率亦將逐年降低，財務結構穩健。
至於銀行借款額度，以借款倍數(淨金融負債/EBITDA)評估，台數科表示收購東森電視後，借款倍數仍遠低於其他MSO平均倍數，且NCC在3月3日針對本案舉行的聽證會中，邀請前來進行財務鑑定的政大經濟系王國樑、台大財金系張森林2位教授，都在鑑定意見書中表示，本購併案的「財務結構與負債比皆在合理的範圍內」，對於財金學者的鑑定報告與本集團所提的穩健財務說明，未能獲得NCC委員的理解，台數科表示至為遺憾。
第三、台數科也提出「惡法亦法」黨政軍條款的不適性，指出因遭屏東縣議員宋麗華與中國新洪門黨惡意購買2張股票，旗下中投等子公司等遭NCC裁罰共120萬元罰鍰，受害者也是受罰者，凸顯出黨政軍條款的不適性。
連今天記者會上，NCC法律事務處處長謝煥乾都表示黨政軍條文讓違反規定的可能性出現，甚至故意性搗蛋也可能出現，台數科委屈表示：「現在違規的是政黨與政治人物，被罰的卻是媒體經營者，這樣的規制在法制體係下不是常態，多年來實施下來也確實是問題，這案也凸顯急迫、不合理的所在。」
台數科自認是黨政軍條款的受害者，對於NCC以台數科是「開放式投資架構，違反黨政軍條款」這樣的決議感到無奈，也對媒體產業深陷「惡法亦法」的泥沼，深感痛心。
針對NCC今日的審查結果，台數科表示至為遺憾，但也表示將繼續努力以提升台灣通訊傳播產業之創新發展，只是本案所具有若干重要意義與荒謬行徑，應揭露於社會，給大眾公允。
台數科也表示，在此案過程中，雖頻頻受到許多特定不實指控與惡意對待，始終堅持以誠懇與真實面對問題，主張公開透明接受檢驗，今後也將繼續努力以赴，積極技術創新、關懷社會守護公眾利益、致力媒體改革，為台灣多增加一個優良健全的企業而不停息。（林韋伶／台北報導）
