永豐金遭檢舉涉嫌超貸給三寶集團，金檢局晚間表示，已經對永豐金控展開全面金檢，目前正在釐清資料。
金管會也坦言，有收到永豐金員工的檢舉函。
金檢局官員說，該案是永豐金旗下子租賃，再100%轉投資的國外租賃公司，再去貸款給三寶建設。
他說，該案至少有兩大點需要釐清，一是為何要透過層層架構，去貸款給一家企業，二是永豐租賃貸款給J&R（三寶建設私人轉投資公司）是否和規。
銀行局副局長呂蕙容說，租賃有定內規，會依照資本額和風險承擔能力去定限額，貸放不能超過風險限額，若沒定內規，或沒依照內規執行，顯示金控對子公司管理不當，「金管會一定會處理。」
依照周刊報導，永豐餘何家今年流年不利，繼永豐金大股東涉入鼎興牙材詐貸案後，再遭檢舉涉嫌超貸給三寶集團逾41億元；三寶建設董事長李俊傑是永豐金董娘張杏如成立的華山文創董事，永豐金員工懷疑，李俊傑和高層關係匪淺。
據永豐金員工投訴金管會檢舉函，質疑永豐金借貸給三寶建設董事長李俊傑的私人投資公司J&R Trading Co., Ltd.（下簡稱J&R）超過41億元，其中有擔保貸款為19.84億元、無擔保貸款是6千5百萬美元（約20.45億元），恐損及永豐金股東和員工權益，金管會應詳查。
檢舉函中指出，金管會檢查局前2週接連到永豐金調查三寶集團貸款案，卻查無所獲，讓人無法相信，並列舉11點三寶集團和永豐金借貸過程的疑義，希望金管會據實偵查。
檢舉函質疑，三寶集團以三寶建設和J&R向永豐金借貸，J&R只是李俊傑的私人投資公司，為何J&R可以拿大本票當擔保品，且不動產擔保品的擔保率只有1.7％，即便加總其他擔保品，整體擔保率僅29.5％，難道合理？
對此，永豐金控今日發出聲明表示，官網揭露資訊內容較申報給主管機關的資料詳盡，於發現錯誤後已立即更正，申報給主管機關的資料也都是正確的。
聲明稿指出，租賃業對擔保品的認定與銀行業依據銀行法第十二條所認定的擔保品有所差異，而租賃子公司融資餘額必須與銀行授信合併由金控申報，為求計算基準的一致性，遂將租賃於本案的大部分融資餘額比照銀行標準從嚴歸類為無擔保授信。
永豐金強調，此案徵提之擔保品，包括不動產一順位、次順位及股票設質等，按租賃行業採行的「市值擔保率」已達85%。租賃公司認定擔保品價值的方式，舉例來說，「不動產」是以市場鑑估價扣除增值稅及前順位設定金額後的價值；「股票」是以公司平均淨值或公司所持有的資產(土地等)買入價或鑑估價值認定。（廖珮君、陳瑩欣／台北報導）
