拜登五人特使團訪台，你看見的是什麼訊息？前立委沈富雄就分析，他認為這可能是代表美日台有意要擬訂「清晰戰略」，但這樣的情況下，台灣更不能大聲嚷嚷。
沈富雄解釋「拜登突然派了一個五人代表團訪台，時機敏感，烏戰正酣，陣容不弱，此番前來，所為何事？兩天一夜，宛如蜻蜓點水，如此就能安定人心，也未免太自覺良好。他們要傳達訊息給習近平？你少乘機蠢動，我想不是，習沒有要動。還是傳達訊息給蔡英文？妳別茶飯不思，我想也不是，蔡沒有那麼擔心。
拜登想藉代表團的訪台彌補他處理烏克蘭危機的無能？有可能，那邊拖泥帶水，這邊斬釘截鐵，心理上會好過一些，但不必如此大費周章。」
因而他分享他的觀點「西方在烏克蘭危機中所突顯的最大弱點，就是烏一再要進北約，北約不敢接納，後來事發，拜登只有一再聲稱不出兵，其他諸國也都按兵不動，大惡棍可以為所欲為，文明世界不能師出無名，這就是「戰略模糊」的最大弱點，現在白俄恐怕要出兵了，北約依然束手無策，難道要烏克蘭既抗俄國又抗白俄嗎？唯一解決之道，即刻接受烏克蘭為北約會員國，然後名正言順地好好幹一架。」
沈富雄提醒，安倍晉三曾憂心忡忡地重申，他一貫的主張，對台安全的維護要「戰略清晰」，因而過去不少人認為「戰略模糊」對台有利，「因為讓北京摸不清美國的上限就不會輕易對台動手。」
不過他說，「由烏克蘭的教訓看來，這是大錯特錯，『戰略清晰』後，台灣人就不用一天到晚問兩個問題：(1)老共打來，美國會不會出兵？(2)美國如果出兵，台灣要撐幾天，美軍才到？雖然多數台灣人都認為美國一定出兵，心裡又沒那麼篤定，烏克蘭的孤立無援更加深一層疑慮。」
因而他表示，他認為美特使團的用意，就是為此而來，「不能由台灣開口，必須美、日主動，台灣更不能大聲嚷嚷，敗事有餘。因此，五人代表團的到來可能醞釀著朝此方向(戰略清晰 )進一步，就看他們到日本後見了哪些人。」(即時新聞中心/綜合報導)
