台師大表演藝術所前所長夏學理被指控，干涉其他指導教授學生的畢業論文，並且利用職權要求學生一定要在臉書迅速按讚分享，為其製造聲量，強迫學生提供資源、為其服務，導致學生不斷感受情緒勒索壓力，部分學生甚至身心受創，在調查期間陳述多年前遭遇，仍數度哽咽淚下。監察院認定，夏學理已影響學生、教師的學術研究自由，且僭越主管行政權限，通過提案糾正台師大。
民進黨前立委謝欣霓曾在去年指控，夏學理利用所長、籌備處執行長身份，逼迫研究所學生論文一定要給他看過，甚至連論文感謝詞提到他太少都還會被退回。當時夏學理要求謝欣霓拿出證據。
監察委員王幼玲、田秋堇調查指出，本案為台師大校友向監察院陳情，投訴時任台師大國際時尚高階管理碩士在職專班執行長夏學理，干涉其他指導教授學生的畢業論文，並利用職權，要求學生一定要在臉書迅速按讚分享，為其製造聲量，強迫學生提供資源、為其服務；任教期間赴中國授課等。
王幼玲、田秋堇說，為查明夏學理是否有上述不當行為，兩位監委隨即訪談台師大11位校友、7位教授，包括該專班、表演藝術所校友，以及曾任該專班學生論文指導教授或口試委員的教授。
王幼玲、田秋堇表示，夏學理對於該專班非指導學生的碩士畢業論文，查有否決非指導學生與指導教授已擬定的論文題目、更換符合資格的論文口試委員、安排自己為口試委員，要求學生僅能用單一制式之論文格式等情事；夏學理雖主張此乃基於單位主管職責，為維護學位論文品質之考量，但台師大函復監察院表示，台師大學術單位主管對於碩博士論文管理權限，應僅「行政事項」之審查。
因此，調查報告指出，夏學理已影響學生、教師的學術研究自由且僭越主管行政權限，有違《教師法》、台師大教師聘約及專業倫理守則等相關規範。以上種種問題，2017年台師大就已接獲相關陳情，卻未詳實調查，以致未能及時遏止上述情事，顯有怠失，應予以糾正。
調查報告還提到，綜合學生證詞，夏學理利用職權及師生不對等關係，要求學生一定要在臉書迅速按讚分享，為其製造聲量，甚至曾因不滿學生按讚數量及速度，於教室閉門對全班狂飆數小時。此外尚有多次強迫學生提供資源、為其服務等，導致學生不斷感受情緒勒索壓力，部分學生甚至身心受創，於監委調查期間陳述多年前遭遇，仍數度哽咽淚下。
另外，調查報告訪問多位表演藝術所及時尚管理專班校友，他們表示，在學期間為求畢業不便投訴，隱忍各種不合理對待，甚至影響受教權；雖然台師大已經組成專案調查小組作出報告，但台師大音樂學院教評會竟宣稱夏學理不當行為僅發生於管理學院而不作處理。
王幼玲、田秋堇痛批，台師大為師資培育學校，卻未能嚴以律己、疏於監督管理校內教師，有負師範精神，嚴重損及學生信任，應切實查明在校生及校友有無類此事件及相關受影響者，積極妥處維護學生權益及表意自由。（陳建瑜／台北報導）
