世界球后戴資穎搭經濟艙赴東奧參賽，同行我官員卻搭商務艙，引發輿論批評。民進黨立委高嘉瑜質疑，體育署編列「委託」民團中華奧會辦理東奧預算，只寫金額1.5億元，並無更細款項，如今迸出這樣的事，中華奧會是否值得信任，體界陋習須加以改革；民進黨立委黃國書、吳思瑤認為，問題關鍵不在預算編列細不細，而是行之有年的委辦制，有如沈屙，無法管理體界民團，「讓監督隔一層紗」。
黃國書指出，放眼世界各國，其奧會團體都是由該國的民團組成，台灣自不例外，這是因國際奧會期待政治不能干預體育，因此不會有政府代表，而是由民團參與賽事，全世界如是如此。
他解釋，正因如此，相關預算編列固然是體育署編列，但不是其執行，而是委託民團中華奧會辦理，且公部門在交涉處理時，也要小心謹慎，不可介入運作，很多人不了解此事，否則違反國際奧會規章。
至於預算編列一事，黃國書說，預算在一年前編列，當時都還不清楚有多少選手參賽，尤其這是委辦案，不是採購案，頂多能要求體育署說明花費比重，根本無法預估細項，「就算給數字也沒太大意義」，因態勢不明，一切隨時變動。
吳思瑤指出，預算書本就是提綱契領說明預算項目、概要金額與使用目的等，不會載明所有細目，若要進一步了解細項、編列狀況等，立委可透過口頭詢問，甚或是預算提案，要求部會說明，以利審查監督。
吳思瑤說，體育署編列1.5億元預算，若預算是體育署執行，立委監督沒問題，但事實在於體育署「委託」中華奧會辦理，正因是委辦，立委無法監督民間團體，這是制度的沈屙，也才是整件事的問題關鍵所在。
她解釋，委辦制是行之有年的模式選擇，在課責與監督上，確實會有盲點，「讓監督隔一層紗」，尤其教育部與選手之間，中間還存有中華奧會、單項協會，這四方關係的權利義務，必須定義清楚，目標就是讓政府資源可直接受益在選手身上。
她表示，有鑑於此，日前蔡政府才會推動體改1.0，改革單項協會的體質，使其走向多元參與、專業領導，但仍有未竟之處，也不可能馬上看到成果，因此改革仍要持續，尤其現有民氣可用，盼能有體改2.0，藉此對症下藥。
黃國書也強調，問題關鍵不在預算編列細不細，而是制度出問題，就算對中華奧會不滿，且不符選手期待情事層出不窮，政府仍不可踩管理紅線，因此才會有倡議體育改革的聲音，唯有變革單項協會，讓體育團體運作更透明，繼而改變中華奧會組織架構。
對於體育署，黃說，體育署輕忽溝通環節，安排機位與住宿事宜，完全沒敏感度也罷，事前還沒溝通，疏失之大，甚至讓士氣大受打擊，必須嚴正譴責。（周彥妤／台北報導）
