立法院內政委員會今（29日）邀請內政部就社會住宅議題做專案報告，時代力量立委邱顯智主張，應修法提高社會經濟弱勢比例，遭內政部政務次長花敬群強力反駁，直指「不可以亂倡議」、「這是非常不智的方向」；民進黨立委高嘉瑜質詢說，民間都更案建商往往與住戶對立，花也直言回擊，「一直認為建商是壞人，那都更就永遠推不下去」。
高嘉瑜質詢時問及，在民間都更案建商和住戶往往都是對立的，盼行政法人國家住宅及都市更新中心可扮演整合角色，整合都更戶後再發包。花敬群反駁，民間市場已有龐大量能協助整合，拜託不要再宣傳建商和住戶是對立的概念，很多建商是扮演整合者角色。
高嘉瑜反譏，花敬群說法是理想，自己講的是現實。花直指，「您再這樣講都更就會越來越困難」，高只看到片面，住都中心現在只有193個人，達到高所稱可能需要1萬9千人才夠，「如果你一直認為建商是壞人，那都更就永遠推不下去」，必須靠民間龐大的力量，才有辦法推動。
邱顯智指，目前社宅遠無法供應社會經濟弱勢者的需求，現行各地方政府提供的弱勢保障比例是43％，應修法提高社經弱勢比例。花敬群說，這個東西不可以亂倡議，否則將會有標籤化的問題，當年從10%增加到30％，社會就出現社宅標籤化的問題，極度嚴重，「千萬不要隨便去擾動這個變數」。
邱顯智反駁，這不是擾動社會。花敬群回擊，這就是擾動社會敏感的神經，「這是非常不智的方向」，希望邱真的不要提這樣的法案，實務上直接興建社宅的弱勢保障比例已達43％，包租代管已經達60％，實務上做得到，但不應應在法制上做這樣的通則，「真的很不好」。
此外，邱顯智提出，2019年9月台北市南港東明社宅，睦鄰戶中籤率達24.46％，北市工作就學的其他縣市居民僅0.68%，這合理嗎？花敬群解釋，包租代管有6成以上是提供給弱勢者，在地需求本來就有一定的戶數。
邱顯智說，有些本來就住在此區域的居民會用另立新戶的方式，規避無房產條款，例如2020年台北市明倫社宅，在地區里中籤率是本市就學就業的30倍，沒照顧到應該照顧的人。花敬群說，會請台北市檢討，但也得了解北市在推動社會住宅時，居民抗爭的壓力，希望北市將睦鄰戶比例壓到5％內，這樣相對合理。
此外，行政院訂下8年20萬戶社會住宅的目標，除興建12萬戶社會住宅外，另一是包租代管8萬戶民間閒置住宅，然而卻屢屢被外界質疑，政策上路4年來，媒合率與原本預期目標落差大。花敬群說，現在政府已媒合超過1萬5千戶，其中去年12月、今年1月單月媒合數達900戶，估未來1年達成1萬5千戶到2萬戶的成效「可期待」。
花敬群說，社會住宅包租代管的體系越來越成熟，參與的廠商也越來越了解制度，成長軌跡可以看到這樣的跡象。包租代管現分為縣市政府主辦的「縣市版」和住都中心透過租賃工會一起合作的「工會版」兩種，現在兩者同樣快速成長，後者過去1年目標是5千戶，現已達成4千3百多戶，估今年達成率有機會達95%，前者則有機會達70%。（呂晏慈／台北報導）
