大法官今（28日）作出司法院釋字793號解釋，認定《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》合憲。國民黨主席江啟臣被問及此事時強調，蔡英文用人唯綠，國民黨早就知道釋憲結果，因此並不令人意外；文傳會主委王育敏批評，這些大法官被任命就是有政治傾向，所以對釋憲結果並不意外，台灣司法獨立性性已經蕩然無存。媒體詢問將如何救濟，考紀會主委葉慶元說，雖然還有沒有被釋憲的部分可以釋憲，但是都是同一批大法官，結果是可想而知，這才是悲哀的事情。
江啟臣說，他在26日中常會上已經講到，蔡英文用人唯綠，國民黨早就知道釋憲結果，因此並不令人意外，這也證明蔡英文政府違法違憲的事情都做得出來，國民黨黨產有歷史問題，但黨也用最大的誠意跟外界強調「護憲、護法、不護產」來解決黨產問題，但民進黨一直用追殺的態度處理黨產問題，所以國民黨也不會認為民進黨會依照《憲法》或是法律來執行，只會把國民黨黨產持續當作政治提款機。
王育敏說，這些大法官被任命就是有政治傾向，所以對釋憲結果並不意外，台灣司法獨立性性已經蕩然無存，大法官本該是《憲法》守護神，但卻成為民進黨附隨組織，民進黨成立不當黨產委員會，委員也是具有強烈政黨取向，該機構還取代法官，這是台灣司法制度最大的諷刺與笑話，台灣的司法在民進黨全面執政毫無獨立性可言，這是台灣憲政的危機，國民黨「護憲、護法、不護產」，守護的就是司法制度的公正與獨立，這才是保障民主法治能長存的關鍵。
葉慶元指出，本次聲請案，係因為七位台北高等行政法院的法官認為《黨產條例》有重大違憲疑義，這七位法官秉於憲政良知，無法依據他們確信違憲的法律繼續審判，才向大法官聲請解釋，國民黨以及全體國民對於承審法官不畏當道而提出釋憲之勇氣，深感敬佩。不料，大法官作為《憲法》之守護者，反而認定《黨產條例》不違憲，實在令人喟嘆。他強調，「個案式立法」、「溯及既往」、「限制在野黨發展」均為民主憲政的大忌，《黨產條例》同時踩到三條紅線，以溯及既往的個案式立法來扼殺在野黨的發展，居然被大法官認定合憲，恐怕也是世界民主國家所僅見。
行管會主委邱大展表示，在前總統陳水扁任內，早已經對國民黨黨產進行過徹底的清查、追訴，目前國民黨所有的黨產，都是經法院訴訟判斷後，確認合法取得的財產。邱大展批評，民進黨是官司打輸了，就乾脆改變遊戲規則，制訂新的法律也就是《黨產條例》，把判斷標準，從客觀公平的「不法」改成模糊不清的「不當」；而且為了避免這樣還敗訴，就進一步把判斷「是不是不當」的裁判者，由公正的法官改成政治任命的黨產會，甚至還「推定財產都是不當取得」。執政黨立法推定在野黨的財產不當、不准動用，以確保自己的優勢執政地位，大法官還說合憲，根本是憲政笑話，這些大法官在歷史上會留下紀錄。（戴祺修／台北報導）
