考選部兩年前將律師考試增加「400分門檻」，民進黨立委高嘉瑜今（30日）舉行記者會質疑，該門檻讓考生在面對申論題時，「賭運氣不是賭實力」，像樂透一樣，隨閱卷老師不同分數可差異介於20分到37分之間，應廢除該門檻，讓考試更公平。
高嘉瑜今天上午舉行「考選部自打嘴巴，廢除400分門檻，讓律師考試更公平」記者會。高指出，我國律師考試制度在2018年以前，維持在9%到10%之間，不過自2018年前考選部長、大法官蔡宗珍就任期間，增加四大核心科目的「400分門檻」後，同年律師考試錄取率下降到8.58%，2019年更跌至6.12%。
高嘉瑜說明，2011年到2017年的律師考試測驗，考生須分別在第一試選擇題即法學知能，以及第二式申論式試題和專業能力兩階段達前33%；但在2018年後則改為，第一試考《憲法》、行政法、《刑法》等專業科目，第二式考《憲法》與行政法、《民法》與《民事訴訟法》、《刑法》與《刑事訴訟法》、商事法等4大核心領域，以及選考科目和國文等，除了總分排名33%外，尚須在4大領域科目超過400分。
高嘉瑜指出，這400分門檻包括一部份申論題分數，隨著閱卷老師不同，給不同老師改，差異直可能從20分到37分，沒有一個標準的申論題評分方式，對考生來說不公平，「是賭運氣不是賭實力」，亦對提升律師素質無幫助。
律師考試改革陣線副召集人湯竣羽說，自己是被400分門檻刷掉的考生之一，呼籲應建立合理公平的考試制度。他質疑，律師素質透過該門檻就可以提升嗎？且過去設立選考科目的目的，是因希望有不同專業領域的律師可以在不同領域發揮，但在新制下選考科目被排除，是否代表選考科目不重要？
考選部科長王睿君會中僅回應，未來會將就委員提出的建議，帶回去研議，謝謝大家對這個議題的重視。（呂晏慈／台北報導）
