《蘋果新聞網》獨家報導，監委被提名人賴振昌住宅捲入違建爭議，北市府航照圖披露違建不僅未拆，購屋後10餘年來還「增高長胖」。爆料人再控，賴宅的電梯不可能列為「緩拆」，不是建管處瀆職，就是賴說謊；賴振昌今（27日）說，建管處按法規行事，他才會這樣一放就放了10幾年，因此在他認知是合乎規定，「如果我有特權，根本不可能來拆。」
賴振昌說，之前他既無收到任何通知，亦未被人檢舉，到近日他獲提名為監委一事後，突然才又扯這事，「爆料人可能有政治目的。」
爆料人向《蘋果》表示，照「台北市違章建築處理規則」來說，賴宅頂樓違建屬「即報即拆」的新違建，因此依法應拆除，不可拍照列管；因此，賴宅的電梯不可能列為「緩拆」，這不是建管處瀆職，就是賴振昌說謊。
爆料人質疑，賴振昌仍在狡辯、北市府建管處持續說謊，賴宅違建依法應拆除，建管處拆與不拆的行政處分決定理由，前後不一，且與公文書之記載矛盾，已違反多項法令，依法應究責。
爆料人表示，賴宅頂樓違建構造物案一、案二的查報公文送達時間為2006年3月23日，其中案二處理時間，即拆除時間為同日，但既然拆除時間落在2006年3月23日，為何2006年4月21還要召開協調會？爆料人更指，過程中安排兩次強制拆除，仍未處理，對於建管處現在稱訂7月22日強制拆除，只是掩人耳目。
對於爆料人指控，賴振昌接受《蘋果》採訪表示，2006年拆除大隊確實有來拆除，他日前也提供《蘋果》照片佐證，明顯看出鋼筋外露，只是拆除的程度，是建管處按法律準據行事，判定要拆多少，不可能是他單方面說了算，「如果我有特權，根本不可能來拆。」
賴振昌強調，拆了後鋼筋外露，攸關安全問題，必須著手修繕，否則會有危險，「沒有整理才不對」，本來就可修繕，拆除當年的4月21日召開的協調會，目的也是為了商議房子可修繕的程度，是要討論「他可以如何善後」，才能確保居住安全，沒有爆料人所言「拆了又重蓋」的事。
賴振昌解釋，「即報即拆」的法律規定，是以通案為準則，究竟是否要馬上拆還有細則規定，包括沒有立即危險、面積多少以下等項目，工務局有他們的依據。此外，因應人口老化，住宅安裝電梯受政府鼓勵，甚至有地方政府還提供補助，不是像爆料人所言非拆不可，「這是爆料人主觀、片面解讀。」
賴振昌重申，當年會設電梯，是為高齡母親行動方便，建管處按行政判斷，認為無立即危害可列緩拆，這是建管處的判準，公部門自有法規行事，他才會這樣一放就放了10幾年，因此在他認定是合乎規定，且過程中，他既無收到任何通知，亦未被人檢舉。
賴振昌直言，過了10多年，到近日他獲提名為監委一事後，突然才又來扯這件事，「爆料人可能有政治目的。」
他也說，既然確實有違建事實，他也不等7月22日北市府的拆除時程，能先處理的，就自行處理，所以才會在27日上午拆除遮光罩，至於電梯因涉電梯公司得安排合格專業技工，尚待對方安排時程，但不論如何，最晚都會在7月22日拆掉電梯。
賴振昌說，爆料人主觀認定，又誤解搞錯，說詞也片面，認為7月22日強制拆除是「掩人耳目」，但他27日都已經拆除了遮光罩，也提供《蘋果》照片為證，這只是爆料人臆測，一開始就要入人於罪，時間還沒到，就懷疑他不會拆除。
對於建管處2006年查報時變成「施工中違建」，賴振昌說，他在2005年取得房子、2007年入住，過程中若陸續施工，「哪裡不合理？」施工花一年半載都是正常事，不是今天做了，明天就完工。（周彥妤／台北報導）
