立法院擬於月底舉行臨時會，處理考試院、監察院人事同意權案，總統府也預計本周公布第六屆監察委員提名名單。蔡政府為推動監院轉型，成立監察院國家人權委員會，備受外界關注，不過，人權委員會組織角色定位模糊，現任監委憂心疊床架屋，且人權委員會不僅事前可主動調查其認定的侵害人權案件，還可出面進行協商和解，事後又可針對機關進行糾舉、彈劾，在沒有制衡權力下，恐出現「太上監委」。
本屆監委將於7月底卸任，總統蔡英文將提名包含正副院長等29名監委，根據《國家人權委員會組織法》規定，人權委員會設置10人，監察院長是指定主委，7名監委是當然委員，另有2名則是當然委員外的監委輪流擔任，由監察院長遴派，每年改派，不連任。
本屆監委對於人權委員會的運作細節出現不同聲音。現行監察院分設外交及族群、外交及僑政、國防及情報、財政及經濟、教育及文化、交通及採購、司法及獄政等7個常設委員會。
監察院雖然已經由幕僚單位成立三個工作小組，就硬體、法規、人事進行討論，但關鍵的運作模式卻始終沒有著落，不少監委都認為，國家人權委員會恐怕要花上一年的磨合期，「第一年不會有太多亮點。」
在討論過程中，有監委質疑，國家人權委員會在體制上是監察院下的組織，未來層級是否高於或獨立於常設委員會之外，依舊定位未明。
有監委認為，國家人權委員會就如同審計部一樣，雖然隸屬監察院底下，但具備幕僚單位，可獨立於監察院的運作，就調查或研究人權案件後，就認為有行政違失的部分，可再送監察院設立的常設委員會糾正。
另外，內部討論時，針對人權委員會監委是否可登記常設委員會委員，也有不同意見；依照現行制度，1名監委可以參加3個委員會，有監委認為，一樣都是行使獨立職權，不應該剝奪人權委員會參加常設委員會的權力。
然而，身兼國家人權委員會的監委可在處理陳情案件，基於相關當事人的請求，協助進行協商和解，就有監委質疑，這與現行的「事後」調查權完全不同，可能出現人權委員會監委協調不成後，還可申請調查，最終對行政機關糾正，甚至到彈劾，不管「事前」、「事後」都可能有權力擴張的疑慮，誰來制衡？（陳建瑜／台北報導）
====網友回應====
S-p Lin：民進黨政府應該落實過去所提的廢除考監兩院，回歸三權分立制度。
葉佳欣：畫好靶再來射, 射不中就自己再畫個靶心, 一定射中。
出版時間：0012
更新時間：1618（新增網友回應）
