衛福部健保署針對健保差額給付醫材祭出新制，針對八大類三五二項醫材訂出自費負擔上限，八月上路。民進黨立委高嘉瑜在臉書提出四大疑點，包括政策考量不夠全面，高品質醫材恐全面退出市場，自付差額醫材價差過大、醫材資訊不夠透明，最後獲利的可能反而是保險公司，且全自費醫材市場也將受到影響，抑制生醫產業發展。
高嘉瑜認為，健保署雖說是為解決自付差額醫材收費爭議問題，但價格上限除了可能變相鼓勵原來收費較低的醫院再拉高費用外，
前民進黨立委林靜儀也在臉書批，「健保署是太上皇嗎？自費品項為何是健保署管」，並指出健保署口口聲聲說要幫民眾省錢，但以後民眾想花也花不到 因為貴的醫材不會進口台灣。
林靜儀指出，現在跟你說「可以省荷包」，「xx人因此受惠」，民眾不理解，覺得很高興。幾年之後，因為齊頭平等的結果，新的衛材貴的藥品退出台灣，國內廠商因為不符成本，所以研發新衛材新藥材的規劃停滯，甚至只做出口不供國內使用，因為成本考量醫療機構只進低成本衛材藥材，醫師出國學新的技術回來也無用武之地，到時候民眾面臨「想要花錢也用不到」。
林靜儀表示，醫界最擔心的狀況是，健保署現在蓋一個天花板，但天花板會逐年往下壓，以後的新技術肯定是在天花板之上。而健保署口口聲聲說，要幫民眾省錢，不要讓民眾花那麼多錢，「但以後要花也花不到，因為貴的醫材不會進口台灣」。
時代力量立委王婉諭也在臉書表示，「健保署訂定自費醫療器材費用天花板，是美意還是阻礙？」他指出兩點收費上限後可能導致的後果，第一，恐造成民眾醫材選擇的受限；第二，生技醫療產業發展受阻。
王婉諭說，若以退化性關節炎患者須置換的人工髖關節為例，健保給付的材質是鈦合金，磨合區為聚乙烯，這些材質並不差，但也就是「基本款」。若民眾想要自費購買更好的材質，那就要負擔差額，比如說自付5萬塊左右，使用更輕、更耐磨損的材質。但若健保署將這個差額鎖在一個數字的時候，較先進的材料，恐怕會因為利潤空間不足，而不引進或退出台灣市場，有負擔能力的民眾，就失去這樣的選擇。
王婉諭還提到，高端的置入性醫療器材，如水晶體、瓣膜等自費材料，若在市場端設下了收費天花板，在研發、製造、進口等環節都會受到影響，如此一來恐怕會造成抑制生醫產業發展的可能。
王婉諭表示，希望健保署能夠思考這樣的措施，是否會影響自費醫療器材市場的自由機制，最終影響到民眾的醫療選擇。
針對外界疑慮，陳時中今則表示，新型醫材變化很多，有些變化有意義、有些則無，費用限制管制措施都是經過專家或例行會議討論，也會持續監控醫材價格。（吳紹瑜／台北報導）
