同婚合法1周年，但目前國內卻不開放同志伴侶收養非親生子女，形成「單身同志可收養、婚後不能收養」亂象，就算繼親收養，都還可能在法院遭到刁難；此外，目前男、女同志伴侶都無法透過試管嬰兒或代理孕母生子，同志家庭生養子女面臨龐大考驗。
台灣伴侶權益推動聯盟常務理事許秀雯是執業律師，她說，同婚專法通過後，同志可繼親收養另一半的血緣小孩，但在收養過程中，顯示國內社工跟司法人員對同志家庭仍相當陌生，例如會在開庭時詢問兩人，「如果未來孩子不認同你們，要怎麼辦？」但異性戀夫妻若要收養對方的血緣孩子，多半不會被問這種問題，這顯示司法人員還是存有刻板印象及預設立場。
民進黨立委范雲也表示，曾有法院荒謬判決，以合法同性伴侶的「婚齡」過短，駁回伴侶收養另一方的親生子女，「司法院似乎活在外太空」，畢竟同性婚姻合法化才1年，合法結婚的同性伴侶當然婚齡不可能長。她強調，司法體系的性別教育尚待加強，有權力決定別人命運的法官，應考量同志伴侶的真實處境，別再做出無知與歧視的決定。
范雲指出，國外有許多研究證明，只要有足夠的愛與支持，子女就能健康成長，與家長是同性、異性，單親或雙親均無關，同性伴侶自然應與異性伴侶一樣，擁有收養的平等權利。她也說，日前彩虹平權大平台的調查也發現，台灣民眾有56.8%支持同性伴侶婚後可共同收養無血緣關係的子女，顯示台灣社會的成熟度和接受度已越來越高，對於未來立法推動，是相當重要的支持。
至於同志伴侶接受捐精卵、代孕的限制，許秀雯指出，台灣現在只有異性戀不孕夫妻才能接受捐精捐卵生子，並不開放代理孕母，導致男同志、子宮有缺陷的異性夫妻或女同志伴侶必須到國外代孕；但台灣人工生殖技術相當進步，若只保留給異性不孕夫妻，本質上對同性來說仍是種不平等。
許秀雯說，代理孕母討論歷經20多年，已到做出政策決定的時刻，台灣少子化嚴重，無論是異性、同性、雙性戀或跨性別者，只要有能力、有意願又做好準備的人，幫助他們達成理想都是好事。
許秀雯說，代理孕母不像接受捐精捐卵，負擔的健康風險與生活不便較大，但仍可能藉由建立完善機制來降低這些風險，比起不建立規範制度、讓人民花很大的成本去國外來得好。但她也不建議讓代孕成為經常性勞動，使女性以代孕維生，以免形成剝削。
民進黨立委吳秉叡提案修法《人工生殖法》將代孕入法保障，他說提案後引發爭論，但提案初衷不外乎是「開一道門圓滿他人的人生」，也盼社會有機會好好對話、逐步凝聚共識。被問到未來是否考慮修法開放同婚當事人適用《人工生殖法》？吳秉叡說，當前台灣連代理孕母都還沒合法，他的提案目標是先完成一部分，未來相信一定有其他委員，能站在這個基礎上往前走，「登高必自卑，行遠必自邇」，若連邁出第一階段都有很大困難，就一定要從最開始的地方踏出第一步。
無黨籍立委林昶佐則認為，2018年公投決議同婚循專法設立，既已保障同志結婚權利，婚後的人工生殖、收養等議題，也應當一併納入，畢竟不能生小孩不是只有同性婚姻，異性婚姻也有不孕症或年齡受限等因素，當前法令也無法滿足異性婚姻中對於代理孕母的需求，針對想要有下一代、卻沒法有下一代的人提出因應對策，才能更完善《人工生殖法》。（黃韋銓、周彥妤／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
