第十屆立委剛開議，朝野立委都有共識要修憲，降低投票年齡。但除了下修公民權外，台灣的憲政體制，權責不分長期遭詬病。《蘋果新聞網》特別針對新科立委發放問卷大調查，大家對於台灣是總統制或內閣制，看法兩極，且因2005年修憲，我國改為單一國會後，立委席次減半剩113人，一個選區只剩一名立委，立委選服事項暴增，每天在立院、選區間奔波，不少立委都感到吃不消，多數立委都認為應再增加立委席次。但立委最有共識的，是應恢復立法院的調查權。
《蘋果》針對37名立委發放問卷，共問10個問題，回收29份。問立委「是否應該再增加立委席次？」有14人認為應該增加，但也有11人認為不必，另有4人未明確回答。
民進黨立委范雲認為，立委選舉制度有「票票不等值」問題，許多政治學者都認為是可以增加席次，像是有些國家不分區立委席次與區域立委席次是一比一，而台灣目前不分區立委席次應也可再增加。范雲也舉例，像是醫護比例，多少人有一個醫生或是護士，多少民眾搭配一個立委，有其民意的代表性。
黃世杰也表示，也許可以考慮恢復200多席立委，政治學家們也一直有這項論述。他也認為200多席是最適合開會的人數，人數太多很難開會，但人數太少擔心代表性與影響力不足
我國憲政體制是全球唯一的五院制，三權分立的國家，國會有調查權，但台灣的立法院僅負責審查預算、法案，只有監察院有監察權，可以向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件。
29名立委當中，有26名立委認為應讓立委有調查權，3人未明確回答，沒有人反對，國會的調查權，新科立委一面倒支持。一位國民黨立委就表示，他感覺中央官員比起地方「很大牌」，常常都是在質詢台上被罵完、之後就沒有後續，因此調查權對立委的問政更重要。
時代力量立委邱顯智也表示，國會擁有調查權一直是時力主張，也因為國會沒有調查權，像是過去潤寅詐貸案讓公股行庫損失慘重，也無法進行實質上調查處理。邱也認為，立法權要監督行政權，調查權是重要機制。
不過其他針對台灣的憲政體制，新科立委的意見相當分歧。例如我國是哪種體制？支持總統制的立委有7位，內閣制略多有12位。立法院還有密室協商嗎？有11人說有、17人說沒有。是否支持總統到國會國情報告？17人支持、6人反對。
邱顯智認為，目前要實行內閣制很困難，台灣早已實施總統直選，政治型態上非內閣制的走向，且大多數人民支持要有實權的總統，虛位元首不符合台灣國情。民進黨立委黃世杰也認為，現在台灣不可能走內閣制，現在政治運作跟政府是否有銜接，畢竟有些是權責不符。
熟稔英國、美國政治體制的陳以信則支持內閣制。他表示，如果國會立委能兼任閣員，決策的政治判斷能更有民意基礎，而且不管反對黨、執政黨的領袖，若都在國會運作體系，也有助於政治發展；陳以信並指出，他也認為在野黨在國會也應建立影子內閣，才能對政府施政有效監督。謝衣鳳也表示，遇過不少資深立委，其實都很有政策專業素養，也支持內閣制。（程遠述、吳紹瑜／台北報導）
出版時間：10：15
更新時間＂16：32（新增內容）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
