編按：今年是野百合學運30周年，不少當年活躍的學運人士，現已是位高權重的官員、民代及各界精英。調查局近期移轉3萬多件當年的校園監控檔案到促轉會，這些人受邀隨著檔案「返校」，爬梳「抓耙仔」（告密者）的真相。《蘋果新聞網》找到看過檔案的人，自述閱卷後的驚愕及震撼。當真相浮現，該選擇原諒還是追究責任？
「跟你同一屆的張健就是告密者。」
「蛤？怎麼可能會是他！他這麼陽光，笑起來這麼靦腆，怎麼會是他！不可能 !」
今年2月，張廖萬堅在民進黨團的內部會中，把當年跟他一起在輔大念書，現在在行政院的一位官員，拉到一邊去驚爆內幕。這位高層官員不顧旁邊有人，當場大聲驚呼。
「張健」其實是一份校園監控檔案的化名，去年12月立委張廖萬堅瀏覽該份涉己的檔案，閱讀當下就認定「張健」應是代號，但為解開30多年的困惑，他不放過檔案中的蛛絲馬跡，努力拼湊「張健」的真實臉孔，仍舊未果，直到張廖萬堅在2個月後接受研究訪談時，「張健」身分及真實姓名終於呼之欲出。
30多年前，1987年，張廖是輔大大傳系的學生。那幾年，台灣社會運動如雨後春筍般湧現，他陸續參與聲援反核與農民運動等抗議活動，還在輔大組了兩個地下社團，發行《野聲》地下刊物，相當活躍。
但就在張廖當年為抗爭運動寫文章的同時，另外有一個告密者，卻天天寫著監控張廖的機密檔案：
「張廖萬堅帶頭，裡面有大一的XXX、大二的XXX，還有一個不知名的人，一共有6人，回來他們還到貴子巷吃宵夜喝酒，到晚上11點才回去。」
「帶頭的張廖萬堅最偏激，很有組織能力，不斷在找口齒清晰的人，吸收很多人。」
這些檔案，向當年的情治人員描繪了一個學運份子的日常，卻絕對不能見天日，因為它們就是威權統治的醜陋證據。直到2018年開始，這些檔案才陸續由調查局移轉到「促進轉型正義委員會」（促轉會），展開解密工作。
更可怕的是，當年調查局執行的一項「安苑專案」，竟在全國佈建了5041個告密者，以每個月約5000元的酬勞全面進行校園監控。
張廖萬堅：告密者怎麼可能會是他？
去年12月初，張廖在助理陪同下，來到促轉會，他要了杯咖啡，還問了促轉會，自己能否先出去抽根菸，平撫心情再回來開始翻看自己當年的檔案。
「促轉會很貼心地幫我們準備一間小會議室，讓我可以靜靜翻閱有關我的檔案。」張廖越看越驚訝：「檔案鉅細靡遺描述我的生活點滴和相關聯的人事物，連我跟女朋友吵架，哪個學長跟哪個學姊同居這些私人瑣事，也都一五一十收錄其中。」
張廖十分訝異，檔案中竟然會用偏激兩個字形容他，因為「偏激」這樣的字眼，在當年威權時代，有著不能承受之重。他看著檔案，情緒很震撼，腦中則盡是電影《返校》的情節，原來「匪諜就在你身邊」一語，不但證實當年他心中的猜疑，更全然是擺在眼前的事實。
張廖在看檔案的過程中，發現向調查局打他報告的告密者名叫「張健」，「我一直努力回想，到底是哪個同學或學長學弟」，心中也不免浮現出不少人，但還是猜不出來。
直到台大學者林國明在今年2月展開研究訪查時，詢問張廖心中對告密者是否已有答案，經林國明提點，30多年的謎底才慢慢揭曉。
那一刻，張廖萬分震撼與感慨，怎麼想都不曾料想過會是「這個人」，他立即拿起電話，打給幾位當年的同學，大家都始料未及，心中盡是不可思議，異口同聲說「蛤？居然是他！」
感覺像是有人幫你寫日記 鍾佳濱：我不想去猜他是誰
相較張廖萬堅，另一位當年在台大搞學運的立委鍾佳濱，他也去看了自己的檔案，但面對告密者的身分，他一開始就打定不猜了。
「那種感覺像是有人幫你寫日記，如果我當時有寫日記，現在一比對應該蠻有趣。」鍾佳濱談及，當時情治單位監控的「重點份子」名字都會被記錄下來，自己就是其中之一。
鍾佳濱表示，寫機密檔案的人把他與所接觸團體的關係，形容得很像諜報小說，負責拉攏、合縱連橫等工作，而被接觸的團體可能也在猜疑，「檔案寫得蠻有劇情」，也會標記某某人當時的活動及訴求，雖然內容沒有超出想像太多，但的確是「鉅細靡遺」。
他回憶，大學時期社內有參加長老教會青年團契的同學，因此若要在校外開會，就會到位於羅斯福路上的長老教會總會借場地開會，在投入「自由之愛」運動期間，數場會議內容都被逐一記錄在檔案裡，以當時學生討論的議題為分類重點，詳細記錄開會的地點、會議主題、討論重點、希望達到跨校串聯效果等內容。
更令鍾佳濱訝異的是，檔案中分析了，團體內誰是鷹派、誰是鴿派、誰跟誰關係不好、哪些人路線不同、各自有哪些主張等，試圖以此勾勒學生團體的狀態，作為滲透、分化工作的依據。
他的檔案中，記錄者明白寫下在某時間「接觸鍾佳濱」、「了解他的為人」等語，且對多場會議內容指證歷歷、細節面面俱到，顯示記錄者就是當時的參與者之一，「不然怎麼會有人知道這麼詳細？也不禁會想說，那到底是實際參與的人當中哪一位？」
然而，那些報告的落款都是使用假名，根據職業學生們的提供的情報所做的紀錄，署名都比瓊瑤小說名字還「不通俗」，一看就是化名或是代號，不是一般人的名字。
「我是沒有去猜是誰， 因為記憶力也沒很好，我也不想去猜是誰。」鍾佳濱說，如果是在30年前，自己可能會想知道臥底者的身份，但時隔30年，連當時身邊到底有誰都不太記得，也沒追究的必要。
林國明擁抱告密者 「當年的事不會影響友情」
至於承接促轉會《威權統治時期校園及社會監控之研究》專案的計畫主持人、台大社會系教授林國明，本人的角色與情緒就更加複雜了。
去年4月24日，林國明接到促轉會之邀去看有關他的檔案，「我被帶到一個房間內，桌上擺了一大疊一大疊泛黃的檔案，都是有關他過去大一到大四的紀錄，「最多的是集中在1986-1987年5月自由之愛結束，我大三那年。」
《蘋果》記者請林國明描述，看到塵封30多年檔案時第一刻的心情？本來一直侃侃而談的他，卻低頭不語，陷入一陣沈默。
10幾秒後他才開口說，他早知有這件事，當下內心平靜，自然也沒有悲憤交加的情緒，而是靜靜回顧年輕歲月的點滴。
短短的2小時，看不完長長的4年光陰，當下他的情緒是驚訝，「調查局竟然可以有這麼多這麼詳盡的紀錄！」
「開會的內容，大家在哪裡集合，活動的流程，分工，每場會議誰講什麼，像逐字紀錄一樣，非常的，非常的，非常的詳細。」林國明說了三次「非常」。
對於這些鉅細靡遺的記載，「有關於活動或開會的記錄，是正確的，有些話，我也不記得我有沒有說過，所以無法反駁。」
不過有一段記載他與朋友在福和橋下吃香肉火鍋，「我不記得我吃過香肉火鍋，印象中，我沒做過這件事」。他覺得這些紀錄的真偽，其實是「虛實交織」的。
誰是出賣林國明的告密者呢？他說，檔案中有「原報人」與「呈報人」，原報人就是線民的代號，呈報人則是調查員幹員，關於他的檔案代號很多，但他知道這些都不是真的名字。
林國明回憶，當年有位大家都相當信任的同學，論交情也算好友，曾在大學時代向他人坦言，被調查局吸收當「線民」；去年他檢視檔案時，看到某些僅少數人參與的活動，也留有相關紀錄，當下便會在心中猜測，「嗯，這個可能就是他記的。」
至於當年的「線民」，林國明透露，大學畢業30多年後，在某個機緣下，曾與對方碰面，他給了對方一個擁抱並告訴對方：「當年的事不會影響我們的友情。」
林國明說：「他也很煎熬，當年常在惡夢中驚醒，即使30年過後，還是會作惡夢，他所受的煎熬是很長久的。」
既是研究學者，又是被監控的當事人，兩種身分交疊，面對這場歷史下的荒謬悲劇，林國明告訴記者，威權體制為鞏固政權，祭出的監控行為當然不正當，不過他與當年同被監控的人一樣，沒有付出太慘痛代價，如財產充公、家破人亡等，但這不意味當年他們沒有掙扎，當年還是憑藉一點勇氣做認為該做的事，畢竟也沒人知曉台灣是否朝民主進程發展。
這一段歲月，是他們的青春，也是國家威權轉型前的悲劇，隨著機密檔案曝光，昔日的好伙伴，竟是出賣自己的職業學生，不管是張廖萬堅，或是鍾佳濱，還是林國明，他們都試著以同理心去看待該人該事，沒有怨恨，也沒有報復心。
張廖萬堅說：「監視我的張健，是加害者也是被害者。」一句話為這歷史悲劇做了最好的註解。（周彥妤、吳紹瑜、呂晏慈、林惟崧／台北報導）
＝＝＝＝網友回應＝＝＝＝
許景翔： 涉及黨外醜聞的檔案速速公開，涉及國民黨特務殺人的林宅血案「誠公專案」時間更久，卻延長保密不公開，調查局的標準真奇怪！
曾旭民： 這些所謂抓耙仔都有拿錢，拿錢辦事還跟人家稱兄道弟的，人前人後不一樣的兩面人格，想起來就覺得噁心極了。
出版時間：07：54
更新時間：22：51（新增內容）
