（更新;新增高市新聞局長鄭照新回應）
罷韓二階連署昨過關後，高雄市長韓國瑜祭反制，認為罷免案在他上任未滿一年就開始連署，明顯偷跑違反選罷法，委請律師向高等行政法院要求停止罷韓案投票，代表韓遞狀的高雄市新聞局前局長王淺秋還稱罷韓是「搏歹筊（台語,詐賭之意）」；罷韓團體今也反擊說，二階公告通過後韓竟對一階提異議，顯然已沒招數開始找碴，強調連署過程依法辦理、中選會也說沒問題，痛批韓國瑜此舉根本是「賭博賭輸翻桌！沒有民主精神，行為荒謬。」
Wecare高雄發言人尹立今早受訪時指出，昨二階連署近38萬份才剛經韓國瑜選委會認證，不料韓竟提緊急處分，就算很快就會得知准駁，但相信韓隨即會提行政訴訟。尹立說，昨二階結果出爐，韓卻針對一階連署時間點提異議，理應提案時就該提出，怎會在二階都通過才質疑？顯然他找不到任何理由反駁民意展現，開始找碴。
尹立也批韓國瑜，一直對外說罷韓團體在他當選不到2個月就提罷免，但實際上罷韓團體是去年6月27日才提，且提議連署只需兩萬多份、二階連署則是一天就有兩萬份，此時質疑一階時間點有意義嗎？不解韓怎會與高雄主流民意對尬？且提議人名冊格式與他26年前首次被罷免時完全相同，強調提議沒有時間限制，只有規定就職滿一年才可正式提案罷免，但提議只要在民選首長、民代任期時間，選區內選民都可以提出。
尹立說，罷韓團體確實是在去年12月26日、韓國瑜就職滿一年向中選會提交罷免案提議書，中選會當時就解釋合理合法，事實上不管從時間點、份數及整個法律遊戲規則等角度來看罷免過程都沒問題，二階都過了，韓在此時間提異議擺明就是拖，秉持能撈就撈、能混就混，他對韓國瑜提出嚴厲譴責。
尹立也舉前時代力量新北市立委黃國昌當年被提罷免案說明，當時黃國昌2016年2月上任，但安定力量同年12月就擺攤連署提議罷免，當年都沒問題、程序也走完，所以不管是從法規、過去案例及基本常識都知道，韓國瑜現在就是在「博歹筊」。
對高市府新聞局長鄭照新今凌晨回應說，市府此舉是為維持民主社會的負責任行為，台灣基進黨新聞輿情部副主任張博洋也直批，「錯了！這是做為韓國瑜打手最稱職的舉措！推動時不提異議，到二階通過當天不到12小時提停止執行，當初不把罷韓當作一回事，狗急跳牆、急病亂投醫！」
對韓國瑜找王淺秋出面，張博洋酸說王是反助選大將，此舉讓市民更憤怒，十分不明智，無視37萬多份民意，還在無理取鬧，沒有民主素養。
張博洋酸說，提早落跑的人竟然指控罷韓團體提早提出連署，「是誰上任不到半年就Yes, I Do？是誰說希望我們打從娘胎就開始罷免他？」現在罷免其實就是完成韓國瑜的心願，他可以提早說他要落跑選總統，卻認為市民不可以在他就職未滿一年就起心動念想要罷免他？斥他說法荒謬不合理。
尹立和張博洋都強調，罷韓行動第一階段是提議、二階才是連署，不能把第二階段連署才有的日期限制規定來質疑第一階段的提議，「不是國民黨愚蠢，就是惡意曲解法令抹黑罷韓團體。」
兩人說，提議是規定就職滿一年才可提出，只要提案人一位，具備提議書、理由書及提議人名冊即可，第二階段才有60天連署期限，只有第二階段才有不得提早連署規定，一階並無此規定與限制。
時代力量高市議員黃捷也質疑王淺秋「是忘記了，還是害怕想起來」？黃捷說：「淺秋姐，容我提醒一下，你在去年12月26日就提出一模一樣的質
黃捷並呼籲韓國瑜，這樣垂死掙扎的表現，代表還不想離開高雄市長這個位置，
律師劉思龍表示，罷免權是憲法賦予權力權力，《選罷法》則規範公職當選上任一年後才能提出罷免，格式也隨時放在中選會網站，法條也沒說發起連署要在上任一年後才能進行簽署，這就表示可以事前做準備，就如結婚登記前可先準備，將證書簽好，時間到就送件。罷免提案一階、二階都經過高雄市選委會與中央選委會審查通過，應無違法疑義，韓國瑜現在才說不合法，全完不尊重公民權行使，也不尊重中選會，更是故意看不懂選罷法規定。
罷韓團體批評韓國瑜此舉是「搏歹筊」，鄭照新回應，罷韓團體、政治運動團體「搞錯對象」，韓市長方是將爭議送給公正的司法獨立體系以及行政法院體系裁決，除非相關團體不信任司法體系，或者認為司法體系在「搏歹筊」。
鄭照新強調，不是高市府要來決定法令的認定，而是交給公正的司法獨立體系來認定，「韓國瑜只是要找一個公親，避免球員兼裁判、行政權單獨過度擴張解釋的情況發生，這也是維持民主社會穩定，非常重要的司法獨立運作原則。」（周昭平、曾珮瑛／高雄報導）
發稿時間：12:00
更新時間：18:07
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
