首都台北市發展飽和，考量區域平衡，不時有立法院南遷台中主張的聲音，但最後討論卻都無疾而終。出身台中的綠委張廖萬堅、何欣純認為，國會南遷茲事體大，「遷」一髮動全身，除了鉅額經費令人退卻，又牽扯行政體系是否也要予以配合，以致「話題」成不了「議題」，於是斷了後續。
主張區域均衡發展，2016年，時任台中市長林佳龍提出立院遷台中，多次宣示「首都減壓，國會先行」理念，規畫以成功嶺、高鐵台中站細部計畫區、烏日兵工整備中心等3處選址；同年，蘇嘉全與蔡其昌當選立法院正副院長後，也在2月初呼應此議。
無獨有偶，2016年時任台南市長賴清德主張，行政院立法院遷往中部，總統府可遷往台南，讓北部成為經濟中心、中部為行政中心、南部為政治中心；賴清德去年爭取民進黨總統提名期間，也再重申立法院、行政院本部遷都台中主張。而台灣基進立委陳柏惟在去年競選時，也提出立院遷台中構想。
對此張廖萬堅表示，南遷國會的動機無非是認為市區太擁擠，主張「首都減壓」，地方對此也是樂見其成，但此事總停留在「話題」，尚無法發展成「議題」。他分析，一大阻力就是鉅額預算，不少人認為遷移很不錯，但一聽到假如要砸200億元，討論就陷入停頓，加上中央、地方政府亦無將此事視為優先、非做不可的事，自然不了了之。
何欣純表示，目前立法院的空間、量體都不夠，而中部腹地廣闊，因此早在10多年前，就開始有聲音，希望國會能遷到台中，不少中部人對此事也頗具期待，但搬遷茲事體大，牽連面向廣泛，光是費用方面，據悉在立法院前院長王金平任內，曾估計要2、300億元，「大家聽到這個數字就會嚇到」。
何欣純指出，除了國會遷移費用外，行政體系官署是否也要一併配合遷移，特別是沒有中部辦公室者，是否也得增建，這又再延伸另一筆費用，由於牽連層面廣泛，以致最後討論一陣後就不了了之。
對於究竟要不要搬遷，何欣純認為，正因茲事體大，更要妥善詳加評估，包括要多少經費、公務人力往返成本等面向，都要一併納入考量，再來決定。（周彥妤／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
