台灣民眾黨立委高虹安19日建議文化部學習國外防疫經驗，武漢肺炎防疫期間，藝文表演可供台灣民眾線上免費看，文化部再給予藝文團體補助。豈料其中「免費看」3個字近日掀起各方論戰。女性主義者「覺青女神」周芷萱更直接在民眾黨《臉書》留言砲轟高虹安：「什麼科技立委，應該是嘴砲幻想系委員ㄅ。」
婚姻平權小蜜蜂發起人范綱皓昨（25日）率先在《臉書 》po出高虹安在委員會中質詢文化部長鄭麗文的影片 截圖，發文問「各位表演藝術圈的朋友，你怎麼看？」
范綱皓說自己在劇場工作過3年，「我真的很少看過，有哪一個表演團體願意免費演出（非公益演出），或是觀眾覺得他們應當免費入場。」
他認為，藝文表演觀眾都很清楚一個作品的背後需要多少人力、心血，「他們所買的每一張票、付出的每一分錢，都是對創作者及其團隊的尊重與肯定。」
「萬老師」郭昱晴也轉貼范綱皓的文章，認同付費看藝術表演，是對表演者的一種基本尊重。批評「我們的立法院為什麼充滿這麼多令人無言的立委………。」
對於各界負面反應，高虹安在留言處澄清質詢內容遭誤解，她說不只柏林、紐約有線上免費看的表演藝術活動，國內的「紙風車」也自費發起線上欣賞節目。「請勿曲解我支持民眾（使用者）不付錢，我是支持文化部去購買或補助表演團體」。
相對於諸多批評，圖文作家厭世姬的伴侶、才女劇作家簡莉穎持正面肯定，她認為：「這個質詢跟討論滿正面的啊。」出門去劇場付費看表演本來就是高成本活動，創作者不能只是「一味的認為做藝術多辛苦」。
簡莉穎舉英國國家劇院現場（NT live）為例，「至少把劇院搬到你家附近電影院」。如果不開始思考該用什麼方法實現、如何收費或補助及可行的商業模式，「劇場遲早會被淘汰。」
而音樂製作人深白色則在《臉書》感嘆，台灣藝文演出一直都在市場中辛苦求存，跟國外狀況大不相同，「此時開放免費轉播，反而是更大的傷害。所謂虛不受補，體質不夠好的時候，邏輯是不一樣的。」他初步認為「這個質詢很扣分」。（即時新聞中心／綜合報導）
