高雄市長韓國瑜日前提出「香港村」吸引港人移民方案遭質疑，他反嗆「這都有神經病」，罷韓團體Wecare高雄今則反問，高雄推社會住宅在韓上任後沒有新案，卻要挪用住宅基金蓋香港村，質問韓國瑜「你對得起北漂青年們嗎？」更質疑韓提香港村政策，卻連一張紙都沒有。高市府新聞局則回應，全案財政局提26頁規劃報告，住宅基金也只是評估中較建議的財源之一，罷韓團體不應為貶低市長而唱衰高雄。
Wecare高雄今指出，凱旋青樹社宅、前金景苑社宅都是韓國瑜上任後利用前朝完成的用地取得以及規劃設計，發包之後風光動土，號稱是南台灣首座社宅，但事實上跟他一點關係都沒有，至於2017年已啟動規劃的楠梓右沖和新草衙社宅，則是在韓國瑜上任後就沒消沒息，當初選總統與青年座談大放厥詞的社會住宅，在他手上就是零。
Wecare高雄不滿，韓國瑜社宅推動掛零，卻忽然在里長座談會拋出香港村議題，更強調是疫情後下一階段大計畫，只是這次計畫卻連當初提滿天星計畫教育局準備的兩張紙都沒有，批是「沒有任何文字的唬爛」，新聞局長鄭照新被問三不知，還胡扯財源來自高雄住宅基金，但事實上，住宅基金的用途，就是用在社會住宅，韓竟然要拿這基金蓋香港村，「假人權之名、行炒房之實。」
Wecare高雄酸說：「一個市長，提出一個政策，卻連一張紙都沒有？！」胡亂引用財源，不蓋社會住宅就算了，新聞局長任意挪用社會住宅的財源、都發局長還裝傻，「你們對得起年輕人嗎？韓國瑜對得起選舉時訴求的北漂青年們嗎？」
對Wecare高雄質疑，高市府新聞局長鄭照新回批是扭曲住宅基金多元用途，與社會住宅混為一談，強調市府評估財源方向不只住宅基金，根據財政局所提26頁規劃評估報告，可能財源包括平均地權基金、住宅基金、都更基金及開發基金等，只是住宅基金是目前較為建議的財源，疫情趨緩過後才會推動，且招攬行銷香港人士或限制只賣港人，也都符合住宅基金運用條例規範，「請罷免團體不要為了貶低市長，連高雄的優勢與條件一起貶低，這是在唱衰高雄。」
至於社宅規劃，都發局則回應，因高雄幅員遼闊，興建社會住宅的地點，並不能完全符合大多數市民就業、子女就學需求，是從實務考量，以市民居住需求導向，規劃推行補貼、租屋、購屋、修繕、重建、共居等六大住宅輔助計畫，並籌劃完成配套措施，提供市民依自身家庭的實際需要，選擇輔助的方案。（周昭平／高雄報導）
