因應武漢肺炎，國民黨團比照SARS制定「新型冠狀病毒紓困條例草案」，主張編列500億特別預算作為紓困經費，增訂防疫照顧假扶助，強制接受隔離者可請公假。民進黨團認為，「不能只顧秋毫不顧輿薪」，經濟衝擊也得納評估，「別拿去年感冒藥，治今年流感」。台灣民眾黨團說，先不評論國民黨版本，應由行政院提出方案較妥當。時代力量黨團則說，主張及早開議討論是否必要及其後續因應。
根據國民黨草案內容，對於公、私立醫療(事)機構執行醫療、照護之醫護、藥事、檢驗及其相關工作與輔助人員，中央衛生主管機關應給予補助或獎勵；不幸感染者，應給予醫療照護及補償。
另外，根據草案，如果這些人員因為執行防疫工作導致身心障礙或死亡，除比照災防法標準給予給付外，對於受扶養親屬生活津貼、子女教育經費等，政府也應編列預算支應，讓這些辛苦的防疫人員無後顧之憂。
草案中也增訂防疫照顧假的規定，以及對於因為申請防疫照顧假影響勞工生計或雇主營運者，政府應予以適當之扶助；另依《傳染病防治法》第58條規定，要求民眾居家隔離或配合治療，導致無法出勤者，得請領防疫津貼。對居家隔離，草案也明定可給公假，經各級衛生主管機關認定應強制接受居家隔離、集中隔離或隔離治療者，於隔離期間，其任職之公、私立機關（構）、學校、團體應給予公假，不受相關法令規定限制。
對此，民進黨立法院黨團書記長鍾佳濱表示，完整版草案內容尚未出爐，他據報載披露的有限資訊，國民黨所當前提出的版本，似乎偏重防疫照顧假的薪給問題，「不曉得會不會只見『秋毫』不見『輿薪』？」
鍾佳濱表示，防疫照顧假與民眾切身相關，紓困條例當然要照顧人民生活細節，不過針對國家經濟產業受到衝擊，卻未看到相關琢磨，他樂見朝野集思廣益，但是格局架構要有更充足準備。
鍾佳濱認為，17年前的SARS，當時中國生產僅佔全球GDP的4%左右，當前則是佔超過16%，足足成長4倍，時空環境大不同，當前中國許多城市，人不能移動，貨不能暢通，對於世界產業鏈影響，馬上就會明顯呈現，各國都在擔憂，這也是全球經濟即將遇到「黑天鵝」。
鍾佳濱也說，當年SARS是中國失守，台灣也淪陷，當時台灣都會地區的人潮、消費經濟都受影響，當時是側重受到疫情擴散，以及相關經濟活動趨緩，但在這次狀況中，台灣沒失守，也沒社區感染，「我們防疫重點是固守境外，不讓疫情入侵」。
台灣民眾黨立法院黨團總召賴香伶表示，就現有報載揭露的資訊，針對國民黨準備提出的版本，在防疫假扶助部分，與民眾黨的主張相似，樂見他們納入，不過針對哪些產業是紓困對象，似乎較不不明確，但完整版內容尚未出爐，目前不對其提出批評、建議。
賴香伶認為，還是應由行政院提出正式紓困方案，明定紓困對象，以及對防疫假的態度等面向，邀集朝野共同研議好方案，必要時民眾黨也會提出我們的版本，大家合力完善。
賴香伶也提到，當前防疫照顧假未入法，不具法律位階，勞資都可能有疑慮，繼而無法達到協議共識，我們期待防疫過程，受到影響的企業及其勞工，有較完善的對應方式，至於防疫照顧假、紓困哪些產業，也應先著手調查，才能把錢用在刀口上，讓資源發揮最大效益。
對於國民黨團的草案內容，時力立法院黨團總召邱顯智表示，除了國民黨外，針對受疫情嚴重衝擊的觀光業與交通運輸業，目前行政院也朝有意研議紓困方案，因此時力才會主張及早開議，讓行政院長蘇貞昌提出防疫專案報告，共同討論其必要性。
邱顯智表示，倘若真的需要紓困方案中的特別預算，其次才是接續討論，這筆費用究竟需要多少，清楚估算數目後，再研議錢要從哪來，好比SARS期間，在總額500億元的特別預算內，其中70億元為自籌財源、430億元為舉債支應。
邱顯智說，國民黨版的紓困方案，也是同樣道理，主張編列的500億特別預算，似乎同是援引過去SARS期間的因應措施，但針對武漢肺炎，究竟錢要多少，財源又從何而來、有無辦法支應，都需要進一步討論。（周彥妤／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
