國民黨總統候選人韓國瑜29日辯論會上對《蘋果日報》提問的誠信問題，大罵《蘋果》沒水準，並批《中央社》提問狹窄，甚至怒罵《三立電視》沒良心。對此，東海大學政治系教授沈有忠表示，對喜歡的問題就回答、說不清楚的問題就批評是抹黑，韓對媒體展現特定好惡、選擇性受訪「就跟對面國家（指中國）一樣」，不僅創下民主惡例，也對台灣政治造成極化現象。
韓國瑜創下台灣政治史上首例，在電視辯論會上大罵提問媒體。沈有忠指出，以總統候選人來說，韓國瑜此舉有失格調，對韓自己和主辦單位等在場媒體等，都不尊重。他說，韓國瑜要競選總統，權力越大越應受監督，用情緒性語言反嗆提問者，並非總統格局。
沈有忠分析表示，韓國瑜動機，除可能真的因生氣脫稿演出，另外就是鞏固鋼鐵韓粉、塑造受害者氛圍，以情緒轉化選票。沈有忠也說，韓國瑜一貫策略，就是「催票」鐵粉，例如「他奶奶的」或近期的罵髒話，這種仇恨語言在韓粉間見效，因此韓「食髓知味」一再使用，目標是把韓粉的投票率催到八、九成，但如此一來也幾乎放棄偏好溫和、理性的中間選民。
在政治影響方面，沈有忠表示，韓國瑜開創民主惡例，只要說明不清楚、或無法說明的問題，都批評是媒體抹黑，形同對媒體有特定好惡、選擇性受訪，這樣「跟對面國家一樣」；中國就是不准一些台灣媒體採訪，而韓國瑜的表現更糟，使用仇恨式、情緒的語言去批評。
沈有忠也分析指出，第四權被政治人物無視，韓國瑜此舉若見效，他也憂心未來政治人物「有樣學樣」，迴避媒體監督；另外韓國瑜這次選舉策略「民粹化」，讓政黨競爭和選民都走向極化，原本應該尋找最大公約數的民主選舉，這次卻明顯是分裂，兩邊陣營之間的鴻溝變深、也變遠。
不過，文化大學廣告系系主任鈕則勳則另有看法，他認為這次事件沒有誰對誰錯，韓國瑜和媒體這次「都有未竟之處」。鈕則勳說，韓國瑜可能是積怨已深，然後在辯論會場合，被問到有關「王小姐」事件，韓可能認為是八卦而非政策議題，因此反應外放。
鈕則勳表示，他認為媒體和政治人物對立，雙方都有可以調整的地方，這次事件，最可能是「雙輸」，造成民眾對政治人物以及媒體的信賴程度都降低。鈕則勳認為，兩方辯論會上，應多聚焦政策議題討論，演變成這次的結果，媒體的公信力降低、政治人物也減少可信度。
鈕則勳說，媒體有監督責任，但和政治人物如何互動，雙方可能要多做調整，才能在公共領域實質討論。（程遠述／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
