國民黨總統參選人韓國瑜夫婦先後拋出學貸政見，韓國瑜主張學貸免息、其妻李佳芬加碼說，免息若發生呆帳，「政府就把它吃了吧」。有學者認為，「學貸免息」政策和任何政策一樣，都是資源分配問題，韓近來主打「投資教育」，是種「反骨式的宣傳」；另有人舉出德國例子，經費由國家稅金支付，反問「徵收誰的高額稅金？」
包正豪：「學貸免息」政策和任何政策一樣，都是資源分配問題
淡江大學蘭陽校園教授兼全球發展學院院長包正豪在《臉書》先後發文談論該議題，他表示，韓國瑜近來的選舉策略開始聚焦，該政見是否可行，觀察切入焦點為何？他認為，「『學貸免息』政策和任何政策一樣，都是資源分配問題。」
包正豪說，但是「學貸免息」可能引發的選戰效應，就是選民怎麼看，這個據說最多每年會增加30多億支出的教育政策，引起外界質疑「財政負擔加重」和「可能造成呆帳」，李佳芬回應，「（如果有呆帳）政府幾千億都在浪費了，就吃了吧！」綠營彷彿撿到槍，拼命抨擊。
包正豪表示，「『學貸免息』似乎未必是韓國瑜的弱點，甚至可能是拓展中間選民支持的一個突破口。」他認為，韓國瑜一再強調「養蚊子重要，還是養小孩重要」，凸顯政府虛擲公帑，用一種反骨式的宣傳方式，隱約傳遞一個「與其不知道被浪費到哪裡，至少韓國瑜是把錢丟在教育」的訊息。
李忠憲：以德國為例，公立大學全由國家稅金支付，反觀台灣「徵收誰的高額稅金？」
成功大學電機系教授李忠憲今在《臉書》發文談論韓國瑜學貸政見，「沒有學費就不會有學貸」，他舉出德國例子，德國主要的公立大學沒有學費，全由國家的稅金支付，然後大學只有最基本的建築，沒有什麼豪華的設施和校園，田徑場、游泳池等都沒有，大學看起來很老舊破破爛爛，大學的情況只有維持可以正常運作的最小功能方式。
他表示，德國大學裡面學生多得不得了，有人混了很久，平均的在學期間也很長，但平均學習的動機比不上美國高學費的私立大學。
韓國瑜目前拋出政見，「又要免學費，又要送大家出國遊學一年，又要回復軍公教的年金18趴」李忠憲回到現實面，一連好幾問，關切經費從哪裡來，「經費到底要從哪裡來？要加稅嗎？像德國一樣成為社會福利國家，然後徵收高額的稅金嗎？徵收誰的高額稅金？」（即時新聞中心／綜合報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
