公務員懲戒委員會針對管中閔擔任政務委員兼國發會主委期間，投稿《壹週刊》社論遭懲戒案，今判決認定他違法兼職記申誡，並指管當時職務對於各部會在國家、經濟、社會等各項發展政策，有綜合性規劃、協調的職責，就算有不同意見，應在國發會委員會議上協調討論，以謀求國家健全發展，但他卻以匿名方式於《壹週刊》刊登文章，部分內容除批評國家已決定的政策，對於他所任職的行政院，也有批評，不僅違背他本職的性質，也損及相關部會首長、中央銀行總裁及閣揆形象，違反行政倫理，有礙職務尊嚴。
公懲會舉例，管中閔在第《壹週刊》第667、701、703期社論提及央行政策時，表示「央行過去一貫打壓任何對貨幣與匯率政策的討論，對電子巨擘如此，對研訓院董事長也如此，對小小施燕當然更不會手下留情。央行過去也防堵經濟學者的相關討論，形成寒蟬效應，如今不過是故技重施。」、「一葉知秋，一篇文章知央行。如果連政策討論都不允許，要寄望央行幡然醒悟，改變過去不動如山的貨幣政策，恐怕是痴人說夢。」、「台灣其實不遑多讓，過去二十三個月中只有二個月通貨膨脹率略高於二％。但政府對此低通膨現象全不以為意，央行更無任何相應政策，這真是世界上的大笑話。」
社論內容還指「美國聯準會為了對抗不景氣而推出三次的量化寬鬆；歐洲央行也被要求採取積極措施以避免歐洲再次陷入衰退。與這些央行相比，我們的央行太過消極，不論經濟風雲如何變色，央行一貫文風不動，渾然忘了『協助經濟發展』也是明訂在其組織法的經營目標。」、「在一個完全僵化的利率與匯率環境下，要寄望經濟能夠活絡擴張，無異是天方夜譚。政府若一直對央行的不作為政策毫無所感，台灣的經濟將只能在保三或保二中苦苦掙扎，永無出頭之日了。」
另外，管中閔在《壹週刊》第693期談到勞動部基本工資審議委員會於2014年8月9日召開委員會議通過調漲基本工資一事，於文中表示「二○一一年，行政院長陳冲破天荒的暫緩執行基本工資審議委員會建議的月薪調整，並訂出執行的附帶條件（經濟成長連續二季超過三％，失業率低於四％），此舉導致當時的勞委會主委王如玄辭職。陳冲離任後，人走茶涼，繼任的江宜樺院長在當時經濟成長仍未達標的情況下，於二○一三年四月調漲了基本工資。此舉推翻了陳冲當初所訂的執行條件，也是政府失信之始。」、「即使今年此一指數年增率仍低於二％，行政院卻於八月放出召開審議委員會的風聲，當時尚未就任的勞動部長也立刻表態支持。政府再度破壞自己的承諾…。」
《壹週刊》第709期，管中閔提到執政黨選舉大敗，而由行政院長江宜樺辭職，引發政壇大地震，並稱「結果卻由最該一同負責的副院長毛治國組閣；而新的內閣中，較大的變動只有原政務委員鄧振中與原經濟部長杜紫軍對調。這種換頭不換身的改組似乎暗指，政策績效只是院長一人的責任，換了院長一切問題都可迎刃而解。」
此外，管中閔也不認同政府對於前總統陳水扁保外就醫的政策，在社論中批評「令人吃驚的是，行政院長毛治國也宣稱對此必須『考量人道原則』，而一直堅持按法規辦事的法務部也立刻仰體上意，善意的建議申請保外就醫的作法。行政院此舉等於承認政府過去沒有人道考量，而法務部其實另有巧門。從今而後，鬼才會相信政府說的：政治不會干預司法。」
其他財經等政策方面，管中閔也在社論中砲轟「第五奇妙的是換來一位毫無原則的經濟部長。在電費回饋與電價浮動這些極為民粹的政策上，這位部長展現是：沒有專業，只看上意；沒有原則，只會退讓。」、「財政部堅持公平正義的證所稅大戶條款已遭凍結，交通運輸工具受到壓力要調降運費（即使不符合運費調降公式），而行政院對組織再造的立場也已全盤撤守壹週。目前看來，行政院施政並無理念和堅持；只要能討好一時或部分的民意，所有政策都可以轉彎。」、「小河彎彎，政策也彎彎。彎彎內閣已經上路，大家走路小心。」等語。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
