「口譯哥」趙怡翔以一等諮議身份出任駐美代表政治組組長引發爭議，遭「馬系」監委調查，監察院在日前通過糾正外交部，認為趙怡翔不符合任用資格。不過，11位「蔡系」監委隨後提出不同意見書反駁， 認為調查報告「不食人間煙火」，同時外交部也回應，對於監委提出調查報告「完全不同意」。對此，「馬系」監委今下午舉行記者會，砲火猛烈指，外交部沒看到完整調查報告，就立即回應，「太幼稚、太草率」，根本是在破壞相關法規體制；同時對「蔡系」監委提不同意見反駁，部分不在會議中的監委還簽署、蓋章，「這到底是在急什麼？護什麼？」
《蘋果新聞網》昨日報導，上周五會議上，「馬系」監委請出監察院院長張博雅，罕見坐在主席旁督軍，而「蔡系」監委也不甘示弱，動員8位監委出席發言反對，「馬系」監委一度嗆「蔡系」監委的不同意見書是向「某政黨」表態，讓「蔡系」監委不滿拍桌、摔資料，雙方火藥味十足。
此調查報告「馬系」監委仉桂美、江綺雯、劉德勳今大動作舉行記者會，對於上周提出調查報告再次解釋指出，對於外交部的回應充滿疑惑，他們今天才將調查報告最後修正確定上網，外交部卻回應完全沒錯，「難道是我們錯了嗎？」外交部對於趙怡翔的年資如何算未說清楚，這麼多外交官難道全部都不適任嗎？
仉桂美表示，對於聘用人員的相關法規有明確規範，但對於外交部回應在這案子中卻看不到應有的制度，外交部還說因為找不到人，「這麼多優秀文官為什麼找不到？難道全部都不適任？」外交部的裁量權「難道沒有法規命令嗎？」仉桂美強調，應冷靜回到制度面討論。
仉桂美指出，趙怡翔的聘用依法應該要工作滿四年，但實際計算他連三年都不到，原有體制已遭外交部受到嚴重法治挑戰，任何公務員都應該依法行政，不是因人設事。「會說英語者，不代表就能當英語教授」。
江綺雯表示，上周五是外交僑務委員會和教育文化委員會聯席，當天她擔任主席，但卻聽聞在開會前，外交部就已經向委員會查詢這個案子，又因當天會議結束後發新聞稿已經晚上，沒辦法開記者會，一直到今天中午整個調查報告才全文修正上網。但外交部當天就回應，這時間落差是在擔心什麼？立場是否有偏頗？
江綺雯說，會議當中，有部分委員提出不同意見書，而還有3位委員並未出席會議，其中還有1位在國外。江綺雯質疑，連署不同意見的委員不在會議中卻都還蓋章、連署，這到底是急什麼？護什麼？
江綺雯強調，外交人員是經年累積機驗，趙怡翔的位子是沒有20年做不到，此調查並不是針對趙，而是針對體制。外交官被打擊到什麼程度，需要有人知道他們的苦。江綺雯強掉，監察委員都是遵守職權、依法行事，心中只有人民，不畏、不該護航的護航，不能讓委員會的公正性被挑撥，不能讓外界認為監察院是亂七八糟的地方。（林麒瑋／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
