2018年高雄橋頭地方法院前法官張俊文審理一起公共危險酒駕案件時，直接複製其他案件內容，製作錯誤的判決書，並送達案件當事人及檢察官。監察院今舉行彈劾審查會，認定張俊文違失事證明確，情節重大，以13比0通過彈劾張俊文，後續將送職務法庭審理。監委高涌誠表示，雖然案件已解決，張俊文也已經退休，但送職務法庭後最有效方式就是罰款，彰顯不會因在任或退休，只要情節重大仍應咎責。
監察院彈劾文指出，張俊文審理107年（2018年）度交簡字第1907號判決時，除被告姓名、住址及年籍資料記載為歐姓外，起訴案號、主文、事實及理由，及附件檢察官聲請簡易判決處刑書，均誤引另一個案件，即橋頭地方檢察署107年度速偵字第2044號蘇姓公共危險案檢察官聲請簡易判決處刑書的內容。
高涌誠指出，這案件相對單純，就是法界稱的「AB版判決」，目前張俊文已退休，並非因此疏失才申請退休，原先就計畫退休，之後發現後由總長提非常上訴，撤銷改判。高說，約詢張俊文時，張承認「忙中有誤」，類似這案子過去公務員懲戒委員會都是降級改敘，幾乎沒什麼爭議，但這案件法官已期滿退休，被發現有疏失判決，若沒有受到任何懲罰，不符合正義。
高涌誠說，事實上，橋頭地方法院發現疏失後也有送法官評鑑委員會，但至今沒有做任何決議，主要可能是因為張俊文已經是退休法官，沒辦法送人審會處理，無法職務監督。
高涌誠強調，法官跟醫生都是不能出錯，醫生不能本來要開右手，結果開成左手，開刀事前會經過好幾個步驟，不斷確認，保證不會有醫療失誤，但法官無法，因為審判獨立，即使司法行政看到有問題，也幾乎是不能講。
楊芳玲也指出，這案件是不需經公開審判程序，因檢察官是申請簡易判決處刑，之後直接由法官製作判決。今審查會議中，就張俊文是否情節重大也有一番討論。高涌誠認為，過去公懲會的判決都是降級改敘，現行可用罰款追究責任以彌補過失，也讓以後的法官引以為戒。
彈劾文提及，原判決判處歐姓有期徒刑4個月，併科罰金新台幣1萬元，經最高法院撤銷原判決後，橋頭地方法院判處歐姓不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑4個月。
彈劾文強調，張俊文的錯誤判決書是複製他案書類內容，以他人情節較重的犯罪事實，判處被告較重的刑罰，影響所及，除判決發生謬誤，也導致民眾認為法院審判過於草率，嚴重侵害當事人的訴訟權益及司法信譽。張俊文已違反法官倫理規範，並已構成《法官法》所定應受懲戒事由，因此依《憲法》及《監察法》、《法官法》規定提案彈劾，移請職務法庭審理，依法懲戒。（陳建瑜／台北報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
