大法官陳碧玉、黃璽君、羅昌發、湯德宗等4人任期至今年9月30日屆滿，總統蔡英文日前提名楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎為新任大法官，依法人事案將送立法院審查，立法院今早舉行公聽會，請學者專家發表意見。親民黨團代表胡祖慶質疑，去年選舉對民進黨是重大挫敗，蔡英文任期只剩下不到一年時間，一次提名4位重要大法官，是否能得到政黨接受？國民黨推派代表葉慶元也質疑，蔡英文在第一任期就掌握3分之2多數大法官提名，可確保法律案不違憲，已經造成司法不獨立性。
立法院今舉行公聽會，由各黨團推薦專家學者代表共7人參加，依政黨比例，民進黨團推薦4人、國民黨團推薦2人、親民黨團各推薦1人。民進黨團推派高雄科大科法所副教授廖欽福、中正大學法律系副教授王韻茹、政大法學院系主任姜世明、律師黃帝穎；國民黨推派律師葉慶元、高雄大學政治法律學系教授廖義銘；親民黨團推派東海政治教授胡祖慶。
胡祖慶表示，去年選舉對民進黨是重大挫敗，蔡英文任期只剩下不到一年時間，一次提名4位重要大法官，是否能得到政黨接受？他舉例，美國總統歐巴馬2016年曾嘗試提名新任大法官，但當時任命案胎死腹中，其中原因是因為歐巴馬任期只剩下不到一年，遭到國會多數黨反對。
葉慶元表示，《憲法》採取交錯任期是坦白說是個錯誤，大法官原來任期是9年，目的是要和總統任期交錯，降低總統對大法官影響，如果大法官沒有重大違失，可以連任多次、加強大法官專業性，但上次修憲縮短到8年且採取交錯任期，等於每一位總統可以提名7到8位，最多可提名9、10位，已經造成司法不獨立性，只要總統掌握3分之2多數，可以確保法律案不違憲。
葉慶元也批評，蔡英文在人事上顯然不避諱黨派色彩，蔡宗珍過去支持年改、太陽花學運，曾任台大法學院院長的謝銘洋在太陽花學運時期說出「台大沒教好（前總統）馬英九」，這是他的名言也是嚴重失言，顯示蔡英文的人事提名政黨色彩濃厚。
葉慶元表示，我國《憲法》交錯任期至底下，沒有賦予第一任總統提名過半以上大法官，這不符合制憲者原意，造成司法無法有效制衡立法；尤其第一任總統剛經歷大選敗選，是否適合提名大法官，值得思考；應該以學術成就為考量，這次提名黨派色彩太重，注意學術多元性。
不過，黃帝穎回應葉慶元表示，美國大法官們是終身制、沒有任期問題，而我國大法官有任期，若不提名才是可能違憲。黃帝穎也批評，馬英九提名大法名時，直接指定大法官8年任期，而不是補足至原任缺額的任期，破壞交錯任期制，才導致蔡英文第一任期就任命過半大法官。
姜世明則建議，朝野立委應該詢問大法官基本態度，了解適格性，好比先前立院通過同婚法案，將來與《民法》婚姻是否產生差別待遇，將來是否再次面臨釋憲問題，以及大法官對於死刑存廢立場如何。
審查小組委員、時代力量立委黃國昌對於呂太郎被提名為大法官感到相當不滿，他批呂太郎作為司改國是會議一員，在開會前透過黑箱組成參審制修法小組並擬定條文，欺騙社會和參與國是會議的人，完全背棄人民給予司法院的託付，「這是為權利而服務，還是為司改服務？」
加入國民黨團運作的無黨籍立委陳玉珍則說，謝銘祥曾批評「台大沒教好馬英九」，謝是否會用同樣標準，批評也是台大法律畢業的前總統陳水扁？至於身為考選部長的蔡宗珍，曾拒絕將試委佔比調高，是否不重視《憲法》？民間團體也提過，蔡宗珍在1997年發表文章反對婦女保障名額制度，理由是女性受到優惠特權待遇，違反《憲法》平等權，這樣的見解對於人權乃至性別平等是正面還負面？這兩位都曾經擔任民進黨仲裁委員會委員，難道社會各界不會質疑他們的政治立場嗎？（黃韋銓／台北報導）
發稿時間：1044
更新時間：1120（更新立委發言）
想知道更多，一定要看……
【立院審大法官】謝銘洋曾嗆「沒把馬英九教好」 藍委要嚴審
拒再當小綠！徐永明提案：時力自提總統人選 下周二決策會議討論
【藍營初選】韓國瑜左拉王金平盼破冰 右會吳敦義修補情誼
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
