《公投法》在臨時會闖關，未來台灣人民想發動公投被規定兩年一次，還得要跟總統大選年脫鉤，讓長期為民主奮戰的前副總統呂秀蓮氣噗噗，認為民進黨此舉是「頭痛鋸腿」有違創黨前輩的民主理念。長期研究並主張核一、二廠延役的清華大學原子能科學院院長李敏痛批2025非核家園的能源政策是「亂搞」，所以「以核養綠」公投通過讓民進黨害怕，他們才急著修法，搞鐵籠公投，因為2025非核家園的政策「根本禁不起討論。」
李敏教授強調，主張核一、核二延役有絕對的學理基礎，是提供人民安全、穩定、乾淨且便宜的用電。同為清大核研所的教授葉宗洸進一步解釋，現在核電一年可發400億度電，政府告訴人民陸域風電、離岸風電、太陽光電加總發電，也可到達390億度電，所以所有核電廠都可以除役。
但是，從專業的角度來說，太陽光電、風電都不是基載電力（不受氣候影響可穩定供電），這兩種電碰到台灣氣候都會大起大落，也就是風、光不足時，電力要由什麼發電來補？葉宗洸說，只看度數的話當然差不多，但到底禁不禁得起考驗？蔡政府對此沒有配套措施。
目前政府唯一給的答案是天然氣發電即將在觀塘蓋接收站，提供更多能源，葉宗洸說，先不論此為國際保育地到底蓋不蓋得成，蔡政府的天然氣發電，竟然是要取代燃煤發電，而不是風電和光電不足時的備用電力，所以依舊無法在供電穩定一事上做保證。
當然，目前因以核養綠公投過關，《電業法》第一條已經拿掉，核能依舊可以做不時之需。但是核電到底有沒有這麼恐怖？葉宗洸說，檢視歷史上3大核災，其實不大可能在台灣發生。全球使用核能發電幾十年，真正的事故比空汙還低，其實是安全的能源。葉宗洸說，可以看看美國，99座機組核電，有91組都延役，每座都運作超過六十年，這樣的能源，真的必須在2025就全部不使用嗎？可以想一想。（企畫：專題組 記者廖珪如／報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
