立法院今三讀通過《刑事訴訟法》部分條文修正案，增訂檢察官、法官對被告限制出境、出海時，必須在6個月內通知被告，讓被告有救濟機會，彌補現行法令不足之處；另外，修法也增訂，被告在審判過程中，不論有無辯護人，經法院許可後，都將擁有檢閱卷宗、證物的權利。
現行法規中，針對被告的限制出境、出海一直都沒有明確規定，實務運作僅以限制被告住居有明文規範，綠委周春米、許智傑等人認為，逕行限制出境、出海，是為了保全被告到案，避免逃匿國外，造成妨害國家刑罰權行使的不得已措施，但仍應該要明確區分出境、出海及住居性質，住居文義僅維限制居所，概念上未涉及《憲法》第10條居住及遷徙自由權限制，或剝奪的限制出海、出境，因此提案增訂相關修法，將限制被告出境等問題法制化。
《刑訴法》修法後增訂條文93條之2，被告犯罪嫌疑重大，無一定住居所；有逃亡之虞；有煙滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯最重本刑為拘提或專科罰金的案件，不得逕行限制。除被告住居所不明而不能通知者外，最晚應於限制出境、出海後6個月內通知。
三讀條文明定，偵查中檢察官聲請限制延長出境、出海期間，偵查中第一次不得逾4個月，第二次不得逾2個月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下罪者，累計不得逾5年；其餘之最，累計不得逾10年。條文也指出，法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見的機會。
修法也明定，被告受不起訴處分、緩起訴處分、或經告知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金等，視為撤銷限制出海、出境。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。（林惟崧／台北報導）
想知道更多，一定要看……
立院三讀通過《刑事訴訟法》 被告擁有閱卷權
「中執會像政變」 陳芳明批：賴清德只71萬票不及蔡英文689萬票
看了這則新聞的人，也看了……
宣佈補助高捷黃線800億元 陳其邁：高雄絕非又老又窮
【初選僵局】賴清德指強行表決「民進黨就倒」 蔡營重申尊重民主機制
安定力量組安定黨 搶攻2020國會大選席次
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
