監察院日前彈劾偵辦「彰化縣曲棍球協會秘書長侵占案」的檢察官陳隆翔，引發司法界連署抗議，但調查監委高涌誠事後表示，陳隆翔的疏失是「經法務部認證」，更加引起司法界反彈。在彈劾審查會中持反對意見的5名監委今聯合發布新聞稿表示，法務部檢察司長王俊力所言是指檢察官辦案要認真、有瑕疵要改進加強，善意回應提案委員。若以這段話導出是「經過法務部認證」，那就言重了。更傷及監察院形象及辦案公平的立場，「監察院同仁實在受夠了。」
包含方萬富、江明蒼、仉桂美、包宗和、蔡培村等5名監委強調，監察權與司法權之界線在那裡？一直以來討論甚多，最近更因為11位新進監察委員就任後，屢屢碰觸，故踩紅線而引發討論，本案單純法律問題應有是非論斷外，就涉及憲政體制面議題，或許可在25日由金管會主委顧立雄主持台灣法學會所舉辦的「再論監察院調查司法個案之界線」討論。
對於彈劾理由主張陳隆翔「漏未論斷偽造印章、印文及署押，又漏未論斷侵占及盜用公印文等犯罪事實」，反對監委則認為，實務上均認為偽造印章、印文及署押等是偽造文書的部分行為，採「吸收關係」，不另論罪；且即使緩起訴處分書中未敘述該偽造行為屬不妥，然這與被告論罪無關，則其疏失情節亦非重大，與彈劾應以違失情節重大的要件有所不符。
反對監委強調，主張彈劾的理由「未免太過武斷」，請特別注意陳隆祥寫給監察院長張博雅的陳情書，曾談及提案委員一再以錯誤法律見解質疑或譏笑陳情人等，該段陳訴何等嚴重，方萬富在會中曾善意提醒，另有其他委員稱該種控訴、毀謗之風不可長，實情究竟如何，只有當事人知曉，或可調閱詢問錄音帶，進一步瞭解實況。
另外，彈劾理由提及，陳隆翔「漏未論斷」曲棍球協會前秘書長李淑惠盜用「彰化縣立體育場活動組圓戳章」公印部分，反對監委指出，彰化縣政府已說這不是公印，更何況該體育場所屬「活動組」印章，能否稱公印，頗值商榷，固有見仁見智的看法。然其為偽造文書罪所吸收，不必論斷，已如前述，再談「被彈劾人漏未論斷盜用公印文等犯罪事實」顯無意義。
反對委員也引述法務部檢察司長到院時說法，強調他前半段談緩起訴處分書與法院刑事判決書有別，偵查與執行檢察官各司其職；後半段是說檢察官辦案要認真、有瑕疵要改進加強，善意回應提案委員。如果以這段話導出是「經過法務部認證」，那就言重了。更傷及監察院形象及辦案公平的立場，監察院同仁實在受夠了。（陳建瑜／台北報導）
想知道更多，一定要看……
【初選僵局】賴營代表林俊憲加碼爆 蔡陣營要100％手機民調不合理
【獨家】高市貪官裝正人君子 「給市民有品質的路」常掛嘴邊
看了這則新聞的人，也看了……
藍委同婚跑票遭秋後算帳 中常委提議撤立委提名
藍委轟：僑務委員爽花民脂民膏 卻不開口唱國歌
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
