監察案昨舉行「曲棍球協會侵占公款案」承辦檢察官陳隆翔彈劾審查會，並以一票之差通過彈劾案。據了解，陳隆翔在審查會前，曾具名去函監察院院長張博雅，抱怨2名調查監委不公。而昨審查會有投下反對票的監委認為，陳隆翔具有違失，但是否達到彈劾程度有疑慮；另有反對監委認為，爭議的「彰化縣體會場活動組」圓戳印章早在10年前就失效，是否符合偽造要件確有爭議。
監院昨上午舉行的彈劾審查會時間約3小時，投下贊成票的監委包含張武修、楊芳婉、趙永清、楊芳玲、陳師孟、田秋堇等6人，而投下反對票的監委包含蔡培村、包宗和、江明蒼、仉桂美、方萬富等5人，案件是由具律師背景的監委高涌誠、及法官背景的蔡崇義調查。
本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。
投下贊成的監委張武修表示，對於陳隆翔的違失，他在昨天會議中有詢問是否是因國內檢察官訓練不足或沒有統一標準造成，但有資深司法背景的監委認為，這些辦案程序是有一套標準。他說，會中即使有部分委員反對彈劾，但對於調查事證並沒有反對，只是解讀上各有看法。
據透露，陳隆翔在調查期間，曾行文張博雅，2頁篇幅中抱怨監察委員不公正、偏頗，張博雅將這份來函轉給調查監委，會中的監委批評，檢察官完全不了解監委行使獨立職權，完全不敢相信。
投下反對票的監委蔡培村則表示，基本上高涌誠有說明案件，確實有疏失之處，但是否重大到彈劾的程度有不同看法，也有一些法律見解的不同。他強調，彈劾後，還會送至司法院懲戒會，後續還會裁定。
至於是否感受到替段宜康「曲棍球」案件解套？蔡培村說，高涌誠在報告前就聲明與段宜康民事案件無關，主要就個案去討論，不需要把政治聯想在一起，兩者無關。
對於曲棍球協會前秘書長李淑惠使用的「彰化縣體育場活動組」圓戳印章發還爭議，有反對彈劾的不具名監委透露，這個圓戳印章實際上早在10年前就廢止，等於沒有效力，拿無效的去用，是否有偽造，在法律上有爭議。
該名監委還說，對於檢察官做出緩起訴部分，是屬於檢察官的法律見解，監察院是否可以伸手介入，恐有疑慮；而檢察官可能考慮到圓戳已經無效，與偽造無關，但這部分爭議顯然其他監委不接受。另外，會中有檢察官背景的方萬富、江明蒼也在會中提出不同的法律見解，並也引述其他的判例。（陳建瑜／台北報導）
想知道更多，一定要看……
【曲棍球案6】「刻意誤導民眾」 劍青檢改怒批監院找碴
【曲棍球案8】槓上了！彈劾檢察官遭批濫權 陳師孟回嗆：司法官不學無術
【曲棍球案7】監委彈劾檢察官 四大理由報你知
看了這則新聞的人，也看了……
【綠總統初選】手機是否納民調 卓榮泰：所有方式都須拿出來談
柯P批蔡英文嗆中引軍艦繞台 綠委打臉斥「幫中國威脅台灣合理化」
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
