高雄市府持股近半的高雄銀行，上月一反指派局處首長擔任高雄捷運董事代表的慣例，改派高雄市民眾服務社理事長葉天營，以及前國民黨籍市議員梅再興。由於兩人沒有交通專業背景，引發時代力量籍立委黃國昌等人這根本是政治酬庸；高銀澄清，表示希望借重兩人人脈拓展高捷業務，除了高捷董事的薪酬外，未給其他酬勞；據了解，高捷董事每月薪酬僅8千元，且會撥款給指派該董事的企業，不會直接給當事人。
高雄銀行持有高捷的股份，在高捷董事會9席董事中，擁有指派兩人的權利。高雄銀行上月通知高捷，要把前觀光局長曾姿雯、現任市府副祕書長王世芳，更換為梅再興及葉天營。
由於兩人沒有交通專業，引發酬庸爭議。「可以不要再把國營事業董事當成政治酬庸的工具嗎？」黃國昌今天在個人臉書發文質疑，梅再興是前國民黨議員、葉天營則是國民黨附屬的民眾服務社擔任理事長，「這是哪門子專業考量？還是根本就是政治酬庸嗎？」民進黨高雄市議員林智鴻澤也說，「高捷營運有其專業性，更換的兩席董事可以帶來多少乘客的增長空間，韓市府應該清楚說明，否則就會淪為只是酬庸的想像空間！」
時代力量籍高雄市議員林于凱說，梅再興擔任議員時曾批評民進黨：「陳菊公器私用，高銀的董事任用考量都是政治，任用專業不足的肥貓，營運獲利每況愈下。」但如今，如果自己也缺乏經營專業，「難道不是自己口中曾經批評的肥貓嗎？」
林于凱批評葉天營「更誇張」，葉在董事會名單當中列出的頭銜是「（中國國民黨）高雄市民眾服務社理事長」，而民眾服務社的業務主要包括吸收民眾加入國民黨、輔選國民黨、為國民黨情蒐等，林于凱質疑「這到底跟高捷董事的職務有何關聯？」
林于凱表示，許多市民期待新市府能夠有新氣象，但從這兩位人選看起來，新市府搞政治酬庸恐怕是有過之而無不及。林于凱質問高市府、高銀：「這種任命對得起高雄市民嗎？」林于凱更要曾經批評政治任命的梅再興想想看：「如今又怎麼看待自己跟葉天營的董事資格？」
高銀解釋回應，董事沒有涉及高捷實際業務經營，也不像金融業需要一定比例的專業資格要求，高銀希望借助梅再興與葉天營的人脈幫助高捷營運，除了高捷董事的薪酬外，高銀並未給付額外薪酬給兩人。至於基本學經歷及年齡等基本資料，除了兩人都是63歲外，其餘學經歷涉及個資，無法代兩位董事提供。
據了解，高捷董事僅有每月固定薪酬8千元，且高捷會直接撥款給各企業，沒有給當事人。而兩新任董事派任後還未正式出席會議，預計本月20日才會出席首次董事會。
《蘋果》致電葉天營，他表示正在開車，不便接電話，隨即掛上電話，之後記者再撥則都未接，傳LINE詢問，他只回應謝謝，不願回應。根據網路搜尋資料，葉天營曾任高雄市三山民眾服務社理事長，現為雙勝興業負責人，身兼高雄市民眾服務社理事長、北家扶中心扶助委員，且曾在2016年率團到中國會見江西省委常委、中國和平統一促進會會長蔡曉明，當時他還說回台後要發揮基層社團優勢，大力宣傳祖國大陸的良好形勢，為祖國和平統一大業添磚加瓦。（周昭平／高雄報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
