台南市議會前議長李全教因涉及議長賄選案被判刑4年，上訴最高法院仍在審理，他也從2015年4月被限制出境、出海與限制住居至今，李全教在2018年底聲請暫時解除出境限制7天，以便親赴對岸辦理新屋過戶手續，還稱願提高保證金並責付律師陪同，但被台南高分院駁回，李提起抗告，最高法院指李可託人代辦過戶，今駁回抗告確定。
李全教在2014年底當選台南市議員後，因角逐台南市議會議長被查獲涉嫌買票賄選，雖當選議長仍被送辦、短暫收押，一審被依違反《選罷法》判刑4年，二審改判3年6月，經最高院發回更審，台南高分院更一審駁回李全教的上訴，維持一審4年徒刑的判決，李上訴後，仍在最高院審理。
李全教提出本件聲請指稱，2015年4月2日被起訴並移審台南地院一審時，就被裁定交保1500萬元並限制出境、出海與限制住居，至提起聲請時，已超過3年8月，期間他每次審理都遵期出庭、從沒無故不到，且他家有年邁父母、自己名下有房地資產2.6億餘元，都在台灣。
李全教主張，他被控涉犯的罪名，不是最輕本刑5年以上的重罪，目前雖被判刑4年，縱使定讞，僅須服刑過半就有機會假釋，若他逃亡，行刑權時效長達37.5年，等於終身不能回鄉、不得奉養父母，也無法處分龐大資產，兩相權衡，他毫無逃亡必要。
李全教宣稱，他在2012年間，到對岸福建平潭買的一間房子遲未過戶，加上對岸官方近期實施嚴厲打房措施，他必須親赴對岸辦妥手續並趕快出售，以免損失擴大，所以請求暫時解除他的出境限制7天，他願提高保證金、責付律師同行。
李全教在2017年3月、二審宣判後上訴最高院期間，也曾以帶團到對岸爭取虱目魚訂單為由，聲請短期出境，還找富商、市議員當保人，但被台南高分院駁回。
台南高分院本案審理認為，李全教所涉議長賄選更一審上訴案，仍在最高院審理，確有保全審判程序或後續刑罰執行程序順利進行的公共利益，限制出境、出海，已是限制個人基本權利最輕微手段，且李所提對岸建商經我方海基會文書驗證的函文，內容並沒要求必須本人辦理、不得委託他人代辦。
台南高分院認為，審酌李全教個人權益與公共利益的均衡維護，李全教所稱願提高保證金、責付律師陪同以暫時解除出境限制，都非妥適作法，因此駁回李的聲請，李提起抗告，最高院認為台南高分院的裁定有理，今駁回李的抗告確定，李必須留在台灣過年。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
