台大校長管中閔今天遭監察院以在擔任行政院政務委員、經建會、國發會主委期間，為《壹週刊》撰寫社評，認定為兼職，以７：４通過彈劾案。監委王幼玲表示，根據國稅局資料，管在2012年2月6日起至2015年2月3日止，任職政務人員期間，持續透過「匿名」、「常態性」方式，為《壹週刊》供稿，撰寫社論，獲取年約65萬元之兼職報酬，違反《公務員服務法》第14條第1項公務員禁止兼職之規定。監委蔡崇義也說，實務上允許公務員以「非經常性、固定，以及賺取薄利」為原則，上電視為政府宣傳、無薪等方式都可以。但本案是固定、持續、長期，就構成兼職要件。
監委王幼玲說，根據《壹傳媒》台灣分公司回覆公文，管中閔是在擔任台大教授期間，就跟該公司完成口頭約定供稿給《壹週刊》當社論，獲取每月5萬元、每年65萬元報酬，但獲邀入閣後，並沒有終止與壹傳媒合作，長達3年期間，持續不間斷匿名供稿，獲取190萬元報酬，違法事證明確。
王幼玲指出，本案重要在於，管中閔是匿名供稿，讓《壹週刊》代表社方立場，安排在「壹評論」、「壹觀點」、「壹看法」刊載，這些匿名文稿，都成為《壹週刊》評論、看法與觀點，固定收取報酬，且每個月付給5萬元，還固定扣繳稅額，因此，無論供稿篇數，固定收取5萬元，符合固定、經常與持續性，跟《公務人員服務法》14-1禁止兼職是違背的。
審查會主席陳師孟說，「投稿」不會每月社方先預扣5000元所得稅，而是看稿件願意刊登才刊出，也不會向國稅局提供每月扣繳稅金資訊。陳師孟指出，有些委員認為本案管是寫「專欄」，但以匿名形式「是犯了一個大忌」，且社論性質代表社方官方立場，專欄則是會聲明不代表社方立場，是否有利害衝突、損害政務官尊嚴等，值得思考。
監委蔡崇義則說，實務上允許公務員以「非經常性、固定，以及賺取薄利」為原則，上電視為政府宣傳、無薪等方式都可以。但本案是固定、持續、長期，就構成兼職要件，監察院三度約詢管中閔說明，但管先後以「眼睛痛」、「去台大討論就職」、「準備就職校長」為由拒絕。（符芳碩/台北報導）
編者按：《蘋果日報》與《壹週刊》目前同屬壹傳媒集團。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
